El edil del 'caso Sanl¨²car' fue denunciado por estafa el mismo d¨ªa de la censura

El ex concejal del PP, Manuel Ram¨ªrez, conocido como Cunete, fue denunciado por haber estafado a la empresa en la que hab¨ªa trabajado el 19 de octubre de 1999, el mismo d¨ªa en que el Ayuntamiento de Sanl¨²car debat¨ªa en pleno la moci¨®n de censura que le arrebat¨® la alcald¨ªa al PSOE. El d¨ªa antes el PP hab¨ªa denunciado que su edil hab¨ªa sido tentado con un soborno por dirigentes del PSOE para que evitase que prosperara la moci¨®n.

Manuel Ram¨ªrez trabajaba para Sierra y Valle Jamones y Embutidos como agente de ventas en la zona de Sanl¨²car hasta que, seg¨²n ¨¦l, decidi¨® marcharse de la empresa. Sin embargo, la versi¨®n proporcionada por la acusaci¨®n en el juicio es que fue despedido tras algunas irregularidades que fueron denunciadas ante la comisar¨ªa de Sanl¨²car el 19 de octubre, el mismo d¨ªa de la moci¨®n y 24 horas despu¨¦s de que Ram¨ªrez, acompa?ado de dirigentes regionales y provinciales del partido, revelara en una rueda de prensa en Sevilla que varios cargos del PSOE, entre ellos los entonces alcaldes de Sanl¨²car, Agust¨ªn Cuevas, y Chipiona, Luis Mario Aparcero, le hab¨ªan ofrecido 300.000 euros, un contrato de trabajo y billetes de avi¨®n a cambio de que no asistiera al pleno de la moci¨®n de censura y frustrarla as¨ª.

La defensa de Manuel Ram¨ªrez, ejercida por el abogado Juan Pedro Cosano, ha insistido durante el juicio en que esta denuncia fue utilizada durante el proceso y tambi¨¦n ahora para da?ar la imagen de su cliente, a quien ha se?alado como "v¨ªctima de un linchamiento pol¨ªtico y personal". A la Audiencia Provincial de C¨¢diz acudi¨® ayer como testigo Luciano P¨¦rez, el due?o de Sierra y Valle Jamones y Embutidos, que explic¨® que Ram¨ªrez le devolvi¨® finalmente lo supuestamente estafada, pero apenas pudo aportar la informaci¨®n requerida por el fiscal o los abogados. Seg¨²n relat¨®, la denuncia ante la Polic¨ªa por la estafa fue interpuesta por el representante de la empresa en la provincia, Carlos Mill¨¢n, como consta en la denuncia.

En ese escrito, Mill¨¢n relata, en calidad de gerente de la empresa, que Manuel Ram¨ªrez cobr¨® diversas facturas de sus empresas por un valor aproximado de 3.600 euros, que despu¨¦s no ingres¨®. Se?ala tambi¨¦n que el ex edil del PP realiz¨® "una venta ficticia a un cliente inexistente de Trebujena para lo cual utiliz¨® un nombre y una direcci¨®n falsos". All¨ª dej¨® mercanc¨ªas por valor de 2.400 euros, que "fueron recogidos posteriormente por una persona enviada por el agente de ventas Manuel Ram¨ªrez, quien se apoder¨® a continuaci¨®n de la mercanc¨ªa". En la denuncia, consta que Mill¨¢n trat¨® varias veces de entrevistarse con Cunete pero que ¨¦ste lo evit¨®.

A lo largo del juicio, esta denuncia ha sido mencionada en varias ocasiones. Los abogados de la acusaci¨®n contra Ram¨ªrez la han utilizado para reducir la imagen de hombre honrado que el ex concejal trat¨® de forjarse al haber denunciado p¨²blicamente un cuantioso soborno.

La defensa de Ram¨ªrez la ha analizado como una artima?a y ha insistido en que la denuncia se interpuso despu¨¦s de que saltase el esc¨¢ndalo. Preguntado por la supuesta estafa, Cunete neg¨® haberla cometido, aunque reconoci¨® que hab¨ªa pagado la deuda. "Me lo pidi¨® mi partido para que no perjudicara la imagen del PP. No estaba de acuerdo porque yo no hab¨ªa hecho nada. Pero al final pagu¨¦", declar¨®. Los abogados de la acusaci¨®n insistieron ayer en preguntarse qu¨¦ tr¨¢mites sigui¨® la denuncia, de la que s¨®lo queda una copia. El due?o de la empresa no pudo arrojar luz sobre esta cuesti¨®n. "Cuando fue pagada, no quise saber nada m¨¢s", respondi¨®.

Con el testimonio de Luciano P¨¦rez, concluy¨® ayer la fase de declaraci¨®n de testigos. El juicio se retomar¨¢ el martes a las 9.00 con los informes finales de los abogados. Se prev¨¦ que entre el mi¨¦rcoles y el jueves el jurado d¨¦ a conocer su veredicto.