El Parlamento obliga a Macho a volver a informar sobre la evaluaci¨®n al Gobierno

Los 31 votos de los tres grupos del Gobierno -faltaba el lehendakari- no resultaron ayer suficientes para proteger a la presidenta del Tribunal de Cuentas, Asunci¨®n Macho, de una iniciativa socialista, id¨¦ntica a otra ya presentada en noviembre, que le obliga a presentar y explicar a la C¨¢mara un nuevo informe en el que especifique las carencias que encuentra el ¨®rgano fiscalizador para evaluar adecuadamente la eficacia y la eficiencia del gasto del Ejecutivo. El debate se convirti¨® en una reivindicaci¨®n un¨¢nime de la oposici¨®n de la autoridad del Parlamento sobre el ¨®rgano auditor, hasta el punto de que EHAK, que se inhibi¨® en noviembre, vot¨® ayer junto a PSE y PP para que Macho se someta al mandato de la C¨¢mara.

Con la aprobaci¨®n de esta iniciativa, la presidenta del Tribunal Vasco de Cuentas, elegida para el cargo de consejera por el PNV, suma dos reconvenciones de la C¨¢mara. La anterior, hace dos semanas, le oblig¨® a incluir la fiscalizaci¨®n del plan Ibarretxe al programa de trabajo para este a?o, del que el tribunal lo hab¨ªa eliminado junto con otros encargos de la Comisi¨®n de Econom¨ªa, Hacienda y Presupuestos, de la que depende formalmente.

Los grupos del tripartito intentaron defender a Macho con el argumento de que los problemas que tiene el ¨®rgano fiscalizador son los mismos que afrontan las instituciones hom¨®logas de otras comunidades aut¨®nomas.

El portavoz del PNV en el debate, Ricardo Gatzagaetxebarria, cit¨® autonom¨ªas gobernadas tanto por el PP como por el PSOE para justificar que las carencias que se dan en Euskadi resultan comunes a todas ellas y se deben b¨¢sicamente a la inexistencia de indicadores que permitan comparar objetivos con resultados. El representante de Ezker Batua, Antton Karrera, se?al¨® que el Gabinete ha comenzado a realizar su propia evaluaci¨®n interna de eficacia y eficiencia y que el Departamento de Vivienda, en manos de su partido, ser¨¢ el primero en someterse a ella.

Sin embargo, el debate fue por otros derroteros, porque tanto la socialista Joana Madrigal, cuyo grupo propon¨ªa la iniciativa, como el popular Ant¨®n Damborenea se centraron en reivindicar la autoridad del Parlamento sobre el Tribunal de Cuentas y la necesidad de que su presidenta se remita en los informes que env¨ªa y en las comparecencias que realiza a cumplir el encargo que haya recibido de la C¨¢mara. "No hablamos de eso, sino de si el tribunal se sube a la chepa del Parlamento o hace lo que se le manda, con respeto a los principios de democracia, divisi¨®n de poderes y cumple las encomiendas que se le hacen", argument¨® Madrigal.

La parlamentaria socialista consider¨® que, al no cumplimentar la petici¨®n de la C¨¢mara en su primer informe y comparecencia, Macho ha causado, entre otras cosas, "una p¨¦rdida de tiempo inadmisible", ya que la proposici¨®n aprobada ayer es id¨¦ntica a la aprobada en noviembre.

Madrigal se felicit¨® de que el Gobierno se eval¨²e tambi¨¦n a s¨ª mismo, pero insisti¨®: "Quien tiene que hacer esa evaluaci¨®n es el Tribunal de Cuentas, que es el ¨®rgano especializado". La representante del PSE se quej¨® de que, habiendo sido la C¨¢mara vasca "pionera" en introducir esa potestad en la ley que regula la instituci¨®n, nunca la haya ejercitado.

Mientras, Damborenea apunt¨® que el tribunal "no es un poder, sino un ¨®rgano asesor y dependiente del Parlamento para el que elabora informes, estos s¨ª independientes".

El parlamentario del PP inst¨® a los grupos del tripartito, al propio Ejecutivo y a Macho a "reflexionar" sobre el hecho de que el ¨®rgano fiscalizador haya quedado hist¨®ricamente fuera del debate partidista y casi siempre haya aprobado sus informes por unanimidad y ahora ya no sea as¨ª. "Los grupos de la oposici¨®n tenemos la impresi¨®n de que ya no es un ¨®rgano independiente, sino al servicio del Gobierno", argument¨®.

El portavoz popular ancl¨® esta afirmaci¨®n en el hecho de que el informe que la presidenta present¨® a la C¨¢mara en respuesta al primer requerimiento de noviembre pasado fue un calco de una enmienda que el tripartito perdi¨® en votaci¨®n en la C¨¢mara. "Hizo lo contrario de lo que se pidi¨® aqu¨ª: lo que quer¨ªa el Gobierno y el tripartito defendi¨® en su enmienda", a?adi¨®. Damborenea lleg¨® a sugerir una reforma de la ley que regula el tribunal para que en caso de incumplimiento de un mandato parlamentario "se estipulen sanciones, igual el cese inmediato" de su responsable.

Gatzagaetxebarria record¨® que el tribunal no est¨¢ compuesto por una sola persona y que es un ¨®rgano plural -en este momento con mayor¨ªa de consejeros nombrados por las formaciones nacionalistas-. Defendi¨® a su presidenta y sostuvo que cumpli¨® su cometido "con honestidad". Aunque reconoci¨® que "falta un modelo para evaluar bien" subray¨® que el problema existe, "aqu¨ª y en todas partes". Gatzagaetxebarria apost¨® por una Mesa de Coordinaci¨®n de todas las administraciones donde se establezcan los modelos de medici¨®n y evaluaci¨®n.