El Gobierno deber¨¢ pagar una operaci¨®n realizada en la sanidad privada

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia ha confirmado la sentencia de un juzgado de Vitoria que conden¨® al Servicio Vasco de Salud-Osakidetza a reintegrar a un paciente los 20.683 euros que le cost¨® una intervenci¨®n quir¨²rgica en una cl¨ªnica privada. Ante el recurso contra el primer fallo presentado por Osakidetza, el tribunal sostiene que en el caso juzgado se dieron los requisitos de urgencia y riesgo de "car¨¢cter vital" que justifican el recurso a servicios sanitarios ajenos al sistema p¨²blico.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2004. El paciente, un vitoriano que contaba entonces 70 a?os y hab¨ªa sido sometido tiempo atr¨¢s a doble puente (by-pass) coronario, ingres¨® en el Servicio de Urgencia del Hospital Santiago Apostol con una crisis cardiaca aguda. Llamado por la familia, un cardi¨®logo amigo estableci¨® la necesidad de realizarle una coronariograf¨ªa urgente. Al ser d¨ªa festivo, esta prueba no se le pod¨ªa hacer en el Hospital Txagorritxu y el m¨¦dico estim¨® que su traslado a la Policl¨ªnica de Guipuzcoa (centro concertado), en San Sebasti¨¢n, entra?aba graves riesgos. Decidi¨® por ello ingresarlo en la Policl¨ªnica San Jos¨¦ de Vitoria, un centro privado. Al d¨ªa siguiente se le realiz¨® en ¨¦l la prueba diagn¨®stica, que confirm¨® una lesi¨®n card¨ªaca severa, y dos d¨ªas m¨¢s tarde se le practic¨® una intervenci¨®n de "revascularizaci¨®n mioc¨¢rdica urgente". El coste de la atenci¨®n fue de 20.683 euros, que Osakidetza se neg¨® a reintegrar cuando el paciente lo solicit¨®, alegando que fue su propia elecci¨®n acudir a un centro privado.

Fallo recurrido

Sin embargo, un juzgado de lo social resolvi¨® en junio de 2005 contra de Osakidetza y, tras el recurso elevado al Tribunal Superior, la Sala de lo Social ha confirmado la primera sentencia, en un fallo dictado a finales de febrero y conocido ahora. La Sala admite que el paciente abandon¨® por voluntad propia el centro p¨²blico, pero considera que las prueba que se le realizaron posteriormente confirmaron la necesidad de una atenci¨®n inaplazable.

Un colectivo que agrupa a los afectados ha criticado la ausencia en ?lava de un servicio p¨²blico de cirug¨ªa cardiaca. Sin embargo, Osakidetza niega una defiente atenci¨®n y aduce que la poblaci¨®n de la provincia no justifica la necesidad de una unidad quir¨²rgica de ese tipo.