Los jueces amparan a Del Olmo frente a los "insultos" de la Cope

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por unanimidad, respaldar al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del 11-M, frente a los graves "insultos y descalificaciones" proferidos contra ¨¦l por Federico Jim¨¦nez Losantos. El locutor de la Cope llam¨® al magistrado "gui?apo humano", "despojo" o "in¨²til", entre otras descalificaciones.

Seg¨²n el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente, las descalificaciones contra el magistrado fueron vertidas por Federico Jim¨¦nez Losantos en un programa radiof¨®nico el pasado d¨ªa 25 de mayo y en un art¨ªculo period¨ªstico publicado en el diario El Mundo, del que es columnista, el pasado d¨ªa 26.

La comisi¨®n, integrada por los vocales Fernando Salinas, Luis Aguiar y Juan Carlos Campo, del sector progresista y Enrique M¨ªguez y Carlos R¨ªos, del conservador, afirma que "la virulencia y gravedad de los insultos y descalificaciones" vertidos contra Del Olmo "resultan de todo punto rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la funci¨®n judicial y la confianza de los ciudadanos en la justicia".

El Consejo recuerda que la cr¨ªtica hacia las sentencias, autos y dem¨¢s actuaciones de jueces y magistrados "resulta siempre l¨ªcita y deseable en un Estado de derecho, pero no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimaci¨®n de los jueces y magistrados titulares del Poder Judicial".

Los consejeros, adem¨¢s de reafirmar la plena convicci¨®n de imparcialidad e independencia judicial, acuerdan que procede trasladar a Del Olmo, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional, "el respaldo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las acusaciones recibidas".

Firma de todos

Tanto progresistas como conservadores sostuvieron la propuesta para defender el trabajo del juez. Todos los presentes, a iniciativa de uno de los vocales propuestos por el PP, decidieron dejar constancia de su apoyo firmando el documento.

Este amparo a la labor del juez desde el Consejo frente a los insultos del locutor se produce en el momento en que el trabajo de ese mismo magistrado se cuestiona por la excarcelaci¨®n por error de Saed el Harrak, procesado por colaboraci¨®n con banda armada, al dejar pasar involuntariamente el plazo para prorrogar su prisi¨®n provisional. La Comisi¨®n Disciplinaria decidir¨¢ la semana pr¨®xima si le abre expediente por falta grave como ha solicitado el jefe del servicio de Inspecci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez.

Entre las descalificaciones a que se refiere el Consejo, Federico Jim¨¦nez Losantos atribuy¨® a Del Olmo ser "incapaz" de sacar adelante el sumario del 11-M, le acus¨® de "estar instruido por la polic¨ªa de Zapatero, que le ha llenado el sumario de pruebas falsas", de "tragarse" dichas "pruebas falsas" y de "incapacidad f¨ªsica y psicol¨®gica" para instruir un caso como el sumario del 11-M. El locutor lo acus¨® tambi¨¦n de haber contra¨ªdo "graves compromisos" para mantenerse como instructor de esos atentados.