A favor de Armstrong

El informe encargado por la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) declara inocente al siete veces ganador del Tour, Lance Armstrong, de la acusaci¨®n de dopaje con EPO durante su primer triunfo en la edici¨®n de 1999 [entonces indetectable] y deja en entredicho a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), seg¨²n public¨® ayer el peri¨®dico holand¨¦s De Volkskrant.

Seg¨²n las conclusiones del informe, hecho por el abogado holand¨¦s Emile Vrijman, antiguo director de la Agencia Holandesa Antidopaje (NeCeDo), no existe ninguna prueba de que el ciclista estadounidense, ya retirado, hubiese usado alguna sustancia prohibida, como public¨® en agosto del a?o pasado el peri¨®dico franc¨¦s L'Equipe. El informe, en cambio, acusa a a la AMA de haber intentado desacreditar al corredor.

La Agencia Mundial, presidida por el abogado canadiense y miembro del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional -del que lleg¨® a ser vicepresidente y candidato a suceder a Juan Antonio Samaranch- Dick Pound, habr¨ªa ejercido presiones sobre el laboratorio franc¨¦s de Ch?tenay-Malabry para que utilizara c¨®digos en las muestras de orina, a fin de permitir la identificaci¨®n del ciclista.

Inmediatamente, la AMA ha mostrado su "gran preocupaci¨®n", en cuanto se han conocido los primeros resultados del informe y ha anunciado que responder¨¢ "a la mayor brevedad posible, en cuanto pueda estudiar el informe en detalle". La Agencia ha insistido "en el hecho de que este informe deber¨ªa tener en cuenta todos los aspectos, por ejemplo, si se fija en la manera en que las informaciones relativas a las muestras de los deportistas han podido hacerse p¨²blicas, tambi¨¦n tendr¨ªa que hacer hincapi¨¦ en si los deportistas han violado o no las reglas antidopaje".

La UCI ha lamentado "firmemente el comportamiento de Emile Vrijman por haber filtrado el resultado del informe en contra del acuerdo previsto de que todas las partes implicadas fueran informadas antes de hacerse p¨²blico. La AMA tambi¨¦n ha se?alado que "la pol¨ªtica y la profesionalidad elementales habr¨ªan pedido que tuviera una copia del informe antes de que todo el mundo opinara ya sobre el mismo".

Armstrong, por su parte, ha reaccionado tambi¨¦n r¨¢pidamente y ha atacado a todos los que le acusaron. Se juzga inocente seg¨²n el informe y ha criticado al presidente de la AMA, al laboratorio de Ch?tenay-Malabry y al ministerio franc¨¦s de Deportes, acus¨¢ndoles de "haber violado las reglas y burlado la ley". El plusmarquista de victorias de la prueba por etapas m¨¢s importante del ciclismo a?adi¨® en un comunicado: "No estoy sorprendido. Pero incluso si no me han sorprendido las conclusiones del informe, estoy satisfecho porque confirman lo que he venido repitiendo desde que esta caza de brujas comenz¨®: Dick Pound, la AMA, el laboratorio franc¨¦s, el ministerio franc¨¦s de Deportes, el peri¨®dico L'Equipe y los organizadores del Tour [ASO] han buscado desacreditarme y tenerme como blanco acus¨¢ndome falsamente de haber tomado sustancias dopantes en 1999".

L'Equipe, para hacer la informaci¨®n, se bas¨® en recoger datos de muestras como una investigaci¨®n propia y no en el proceso formal de un control antidopaje.

Seg¨²n lo publicado por el peri¨®dico holand¨¦s, el informe recomienda a la UCI no tomar medidas disciplinarias contra Armstrong y disculpa a la UCI de haber contribuido a la identificaci¨®n del corredor. Vrijman fue escogido en octubre como un "experto independiente" para efectuar un informe completo sobre todos los aspectos de los an¨¢lisis de orina efectuados en el Tour de 1999.