Rib¨® pide amparo a De Espa?a para los dos diputados de EU denunciados por una protesta

El portavoz del grupo de Esquerra Unida-L'Entesa en las Cortes Valencianas, Joan Rib¨®, remiti¨® ayer al presidente de la C¨¢mara, Julio de Espa?a, un escrito en el que le pide ampare para los diputados Alfred Botella y Ramon Cardona ante las diligencias abiertas por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano. A primeros de abril ambos se sumaron, junto a la coordinadora de EU, Gl¨°ria Marcos, a una manifestaci¨®n convocada por la plataforma en defensa de los servicios p¨²blicos de salud mental cerca de las dependencias del Parlamento. Dos agentes de la Polic¨ªa Nacional levantaron atestado, que presentaron al juzgado, en el que indicaban que Marcos -a la que se?alaban como "responsable de la concentraci¨®n"-, Botella y Cardona no atendieron la petici¨®n de que la protesta se hiciera en la plaza de la Virgen, "sabiendo los tres que el pleno [de las Cortes] estaba reunido". Al incluir a dos aforados, el juzgado remiti¨® el asunto al TSJ, que decidi¨® abrir diligencias.

En el escrito que ha dirigido a Julio de Espa?a, Rib¨® destaca que el Reglamento de las Cortes establece que su presidente, "una vez conocida la detenci¨®n de un diputado o cualquier otra situaci¨®n judicial o gubernativa que pudiera obstaculizar el ejercicio de su mandato, adoptar¨¢ de inmediato cuantas medidas sean necesarias para salvaguardar los derechos y prerrogativas de la C¨¢mara y de sus miembros". Por ello, solicita el amparo para los dos diputados y que "se tomen las iniciativas y medidas necesarias" ante el TSJ. Adem¨¢s, le pide que informe de las gestiones realizadas en la reuni¨®n de la Junta de Portavoces de esta ma?ana.

De Espa?a dijo el mi¨¦rcoles, a preguntas de los periodistas, que no dar¨ªa amparo a los dos diputados, porque no se lo hab¨ªan pedido. Y a?adi¨® que en su opini¨®n "los parlamentarios deben tener su funci¨®n donde deben tenerla y a veces se extralimitan".

"Disparate"

Los servicios jur¨ªdicos de Esquerra Unida del Pa¨ªs Valenci¨¤ han considerado un "disparate jur¨ªdico y un ataque contra las libertades" el procedimiento iniciado por el TSJ contra Botella y Cardona, entre otras cosas, porque el relato de los hechos contenido en el atestado policial, y que despu¨¦s se recoge en las diligencias judiciales, "no se ajusta a la realidad".

La Delegaci¨®n del Gobierno consider¨® "un completo error" que el atestado se?alara a Marcos como "responsable de la concentraci¨®n", reconoci¨® que no se produjo ning¨²n incidente y que la concentraci¨®n no lleg¨® a las Cortes, por lo que no ser¨ªa de aplicaci¨®n el art¨ªculo del C¨®digo Penal que considera punible manifestarse ante los Parlamentos cuando est¨¢n reunidos y alterar su normal funcionamiento, cosa que tampoco sucedi¨®. Adem¨¢s, los polic¨ªas que intervinieron y que llevaron su atestado al juzgado actuaron con "exceso de celo", se?alaron. Lo curioso es que el auto del magistrado de la sala de lo civil y penal del TSJ que ha decidido abrir diligencias por todo esto reconoce todos estos extremos.