Los ecologistas recurren ampliar el puerto de Campomanes

Ecologistes en Acci¨®, WWF-ADENA y Greenpeace han presentado conjuntamente ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana un recurso contencioso administrativo contra el proyecto de ampliaci¨®n y explotaci¨®n del puerto deportivo Luis Campomanes de Altea, (Marina Baixa) por las "graves infracciones del procedimiento legal y por los graves impactos ambientales".

En el recurso se afirma que se ha vulnerado la legislaci¨®n medioambiental, la Ley de Costas, y la legislaci¨®n urban¨ªstica y comunitaria en la concesi¨®n administrativa para su ampliaci¨®n y explotaci¨®n, as¨ª como la adjudicaci¨®n a la empresa Marina Greenwich. El proyecto contempla duplicar el n¨²mero de amarres, de 520 a 1.062, y crear una zona comercial de 16.000 metros cuadrados. Aunque la intenci¨®n de los promotores era que el puerto estuviera en pleno funcionamiento este a?o, coincidiendo con la Copa Am¨¦rica, los trabajos se han bloqueado al fracasar las pruebas realizadas en mayo de 2005 de trasplante de muestras de posidonia (algas marinas). Costas condicion¨® la ejecuci¨®n del proyecto al ¨¦xito del traslado y salvamento de este bosque marino de gran valor que quedar¨ªa sepultado con la ampliaci¨®n, pero seg¨²n los ecologistas, tres informes distintos han confirmado sus argumentos y las escasas posibilidades de supervivencia de las plantas, lo que mantiene en punto muerto la ampliaci¨®n.

El recurso al TSJ se fundamenta en informes elaborados por las Universidades de Alicante, Almer¨ªa y las Islas Baleares. El primero de ellos indica que se destruir¨ªan decenas de hect¨¢reas de praderas de posidonia y se ver¨ªan gravemente afectadas las playas situadas junto al puerto. El portavoz de Ecologistes en Acci¨®, Carlos Arribas, destac¨® que la empresa promotora "no ha aportado el preceptivo estudio de impacto ambiental de la soluci¨®n finalmente elegida para el puerto", y que la consejer¨ªa de Territorio "no ha evaluado correctamente ni los impactos ambientales ni el estado de las praderas de posidonia existentes". El trasplante de matas de posidonia es, a juicio de Arribas, "una pretensi¨®n insostenible que est¨¢ condenada al fracaso, dada la dificultad de reimplantaci¨®n y agarre de esta especie". Ecologistes en Acci¨® destaca adem¨¢s la "inviabilidad econ¨®mica de la soluci¨®n", ya que el coste de tal actuaci¨®n puede alcanzar, seg¨²n sus c¨¢lculos, del orden de entre 200 y 400 millones de euros.

"Graves infracciones"

En el recurso tambi¨¦n constan las "graves infracciones" que se han producido en el procedimiento, ya que "se ha omitido notificar a los interesados personados en el procedimiento respecto de los tr¨¢mites que se han ido sucediendo, con la indefensi¨®n jur¨ªdica que ello implica", explica Carlos Arribas. Entre las irregularidades que denuncian figura la omisi¨®n de la realizaci¨®n de los tr¨¢mites de informaci¨®n p¨²blica y el incumplimiento del procedimiento de evaluaci¨®n de impacto ambiental.