ELA acusa a las instituciones de querer convertir Euskadi en un para¨ªso fiscal

El secretario general de ELA, Jos¨¦ Elorrieta, lanz¨® ayer un duro ataque a la pol¨ªtica tributaria de las instituciones vascas, a las que reproch¨® que utilicen el Concierto Econ¨®mico para convertir a Euskadi en el "para¨ªso fiscal de Europa" para las rentas no salariales. Elorrieta realiz¨® esta imputaci¨®n en la rueda de prensa celebrada ayer en Bilbao para presentar el informe anual que su sindicato elabora sobre fiscalidad en el Pa¨ªs Vasco y Navarra.

El estudio indica que en el ejercicio de 2004 (el ¨²ltimo del que se disponen datos homologables), la presi¨®n fiscal global en ambas comunidades fue la m¨¢s baja de la UE-15, con la excepci¨®n de Irlanda. Concretamente, los ingresos tributarios significaron en Euskadi el 31% del PIB, 8,6 puntos inferior a la media de la UE-15 (el 39,6%). En Navarra la presi¨®n fiscal fue del 32,1%, mientras que en el conjunto de Espa?a los ingresos por impuestos ascendieron al 34,6% del PIB, s¨®lo por delante de Portugal (34,5%) e Irlanda (30,2%).

Seg¨²n ELA, la situaci¨®n va a peor cada a?o y se agrava por el hecho de que progresivamente la imposici¨®n indirecta (la que grava el consumo y, por tanto a todos los ciudadanos) tiene un mayor peso en la recaudaci¨®n tributaria que la directa, que grava las rentas obtenidas por trabajadores y empresarios. En la comunidad aut¨®noma, las rentas del trabajo aportan dos terceras partes de los ingresos fiscales y su peso es creciente. A su vez, el mayor diferencial con la UE-15 en cuanto a presi¨®n fiscal se centra en la imposici¨®n directa (8,9% del PIB frente al 13,1% europeo).

"Fraude de esc¨¢ndalo"

Elorrieta manifest¨® que los datos son como para poner "rojo" de verg¨¹enza a pol¨ªticos que hacen "propaganda del modelo de sociedad". ELA, dijo, defiende la capacidad normativa fiscal de las instituciones forales. Sin embargo, censur¨® que este resorte del Concierto Econ¨®mico se utilice para tener "la presi¨®n fiscal m¨¢s baja de Europa, para tener un fraude fiscal de esc¨¢ndalo y para que se acreciente el diferencial de las rentas de trabajo sobre las rentas de actividades econ¨®micas".

En este sentido, Elorrieta reiter¨® sus cr¨ªticas al uso discriminatorio que se hace de la capacidad normativa en materia tributaria. Record¨® que se utiliza "siempre" para fijar en el Impuesto de Sociedades (el que grava los beneficios empresariales) un tipo inferior al vigente en el resto de Espa?a, mientras se hace "seguidismo" de la normativa estatal de IRPF.

Sigue sosteniendo ELA que una de las causas de esa menor presi¨®n fiscal y de la desigualdad en las aportaciones de las rentas del trabajo y de las actividades econ¨®micas radica en la existencia del fraude fiscal y, en concreto, en "la escasa lucha contra el mismo". Seg¨²n el informe, en Euskadi se inspecciona ¨²nicamente el 1,2% de las declaraciones de renta por actividad econ¨®mica, cuando en B¨¦lgica y Alemania se revisa el 20% de ellas.