La mayor¨ªa conservadora del Poder Judicial ningunea a Garz¨®n para impedir su ascenso

La comisi¨®n de calificaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, de mayor¨ªa conservadora (vocales elegidos por el PP) ha elevado un informe al pleno del CGPJ donde resume los m¨¦ritos de los magistrados Javier G¨®mez Berm¨²dez, Baltasar Garz¨®n y F¨¦lix Alonso Guevara, los tres candidatos a presidir la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En ese informe, que firma el presidente de la comisi¨®n de calificaci¨®n, el vocal Enrique Jos¨¦ Miguez, elegido a propuesta del PP, dedica seis folios a glosar las virtudes del candidato G¨®mez Berm¨²dez y tres p¨¢rrafos a Garz¨®n, al que ningunea.

G¨®mez Berm¨²dez ocupaba el cargo de jefe de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, para el que fue elegido por la mayor¨ªa conservadora del Consejo del Poder Judicial, hasta que el Tribunal Supremo revoc¨® el nombramiento al considerar que no se hab¨ªan justificado suficientemente los m¨¦ritos para adjudicar la plaza. La sentencia del Supremo se produjo a ra¨ªz del recurso presentado por el magistrado Jos¨¦ Ricardo Juan de Prada Solaesa.

El Consejo General del Poder Judicial reinici¨® el procedimiento y el pleno del organismo resolver¨¢ ma?ana.

En el informe firmado por el vocal conservador se relatan los m¨¦ritos que concurren en la candidatura de G¨®mez Berm¨²dez: seis folios con su trayectoria profesional con todos los puestos que ha ocupado. La mayor¨ªa conservadora destaca las m¨¢s de "5.000 sentencias penales por delito dictadas" por Berm¨²dez -un dato que se utilizar¨¢ luego contra Garz¨®n-, su "amplia experiencia en terrorismo juvenil y el tratamiento penitenciario a los presos terroristas y, en general, el crimen organizado", los cursos impartidos y las 23 conferencias pronunciadas en su vida.

Frente a ese historial jur¨ªdico, la comisi¨®n de calificaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, resume la trayectoria de Garz¨®n dudando de casi todo: "Como merito profesional alega que es en la actualidad Juez Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. No consta que haya ocupado cargos en Tribunales Colegiados ni haya dictado sentencia en este tipo de tribunales. En la actualidad se encuentra disfrutando de un permiso de estudios concedido por este Consejo, ignorando esta comisi¨®n si ese permiso lo disfruta como profesor o alumno de cualquier actividad. Alega que ha realizado investigaciones complejas en su cometido, que tiene experiencia docente, que ha dado diferentes conferencias en determinados centros y publicado ensayos y libros sobre materias sobre su especialidad".

Olvida el redactor del informe, pese a que Garz¨®n mand¨® su curr¨ªculo al Consejo, que este magistrado tiene 12 doctorados honoris causa, ha sido profesor en varias universidades espa?olas entre 1984 y 2003, as¨ª como en La Sorbona (Francia) y en Nueva York. Ha pronunciado 80 conferencias, dos de ellas en las universidades de Stanford y Harvard (EE UU). Garz¨®n es el juez espa?ol m¨¢s galardonado y reconocido. Adem¨¢s de sus doctorados honor¨ªficos, recibi¨® el Premio Nacional de Derechos Humanos de 1990, y la medalla de oro de la Universidad Aut¨®noma de M¨¦xico. Toda la clase pol¨ªtica y judicial considera que es el juez que m¨¢s ha trabajado en materia de lucha contra el terrorismo.

Votos particulares

Pero el redactor del informe del Poder Judicial ha obviado ese historial de m¨¦ritos. Los vocales progresistas F¨¦lix Pantoja y Monserrat Comas han presentado sendos votos particulares rechazando el nombramiento de G¨®mez Berm¨²dez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

En el caso del tercer candidato, Felix Alfonso Guevara, el informe es igualmente parco aunque as¨¦ptico. Se limita a se?alar que se trata de "un juez de larga experiencia profesional" y a citar los cargos que ha ocupado en toda su carrera.

Por su parte, el magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo contra el nombramiento de Javier G¨®mez Berm¨²dez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, al considerar que fue realizado por "razones puramente pol¨ªticas" y que el Consejo General del Poder Judicial dio a este candidato un "trato de favor" en un procedimiento marcado por la "falta de limpieza". En su recurso, al que tuvo acceso Europa Press, De Prada solicita al Constitucional que repita el proceso de selecci¨®n con la "exclusi¨®n de G¨®mez Berm¨²dez" por haber incurrido en una "pr¨¢ctica no permitida", y que anule su designaci¨®n si volviese a ser nombrado, "por evidente conexi¨®n l¨®gica". El pasado 22 de mayo, el Tribunal Supremo admiti¨® parcialmente el recurso de De Prada, actualmente destinado en la Corte Penal Internacional de Bosnia Herzegovina, contra la designaci¨®n de G¨®mez Berm¨²dez y anul¨® su nombramiento por falta de motivaci¨®n. A pesar de calificar esta decisi¨®n como "un importante avance", el magistrado considera que la sentencia del Supremo "no es suficiente", puesto que "varios temas sustanciales" de su recurso no fueron considerados. As¨ª, De Prada, uno de los aspirantes a la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia, estima que el Tribunal Supremo no ha permitido "probar que en la designaci¨®n de G¨®mez Berm¨²dez hubo desviaci¨®n de poder", puesto que no se permiti¨® interrogar a "los pol¨ªticos del PP" que "ordenaron al grupo conservador -mayoritario- del CGPJ la elecci¨®n de G¨®mez Berm¨²dez por delante de otros candidatos con, objetivamente, muchos m¨¢s m¨¦ritos y capacidad".