La Comisi¨®n Arbitral aplaza 48 horas decidir sobre el recurso contra la ley de Suelo

La Comisi¨®n Arbitral ha aplazado hasta ma?ana su decisi¨®n sobre si admite o no a tr¨¢mite el recurso presentado por la Diputaci¨®n de ?lava contra el proyecto de ley de Suelo. Tras analizar en su reuni¨®n de ayer el escrito del Gobierno foral alav¨¦s, la Comisi¨®n ha preferido darse un plazo de 48 horas para tomar la resoluci¨®n. De admitir a tr¨¢mite el recurso, la Mesa del Parlamento deber¨¢ suspender inmediatamente la tramitaci¨®n del proyecto de ley. En este caso, la norma de Suelo, no podr¨¢ aprobarse el viernes, como estaba previsto, y quedar¨¢ varada hasta octubre.

La nueva reuni¨®n del pleno de la Comisi¨®n Arbitral se ha fijado para ma?ana a las seis de la tarde, a apenas dos d¨ªas de distancia del debate en el Parlamento del proyecto de ley, fijado para el viernes. Despu¨¦s de una controvertida tramitaci¨®n, el proyecto de ley de Suelo llega a la recta final sin despejar a¨²n la inc¨®gnita sobre su futuro. La Diputaci¨®n alavesa ha decidido plantear una cuesti¨®n (recurso) de competencia ante la Comisi¨®n por entender que el proyecto altera el reparto competencial establecido en la Ley de Territorios Hist¨®ricos entre las instituciones comunes y kas forales.

Seg¨²n la Diputaci¨®n de ?lava, gobernada por el PP, la futura ley de Suelo recorta las competencias forales sobre los planes urban¨ªsticos de los ayuntamientos. Hasta ahora, los municipios tienen que someter sus planes de ordenaci¨®n urbana a la aprobaci¨®n de las diputaciones. En su art¨ªculo 91.1, el proyecto hace desaparecer este tr¨¢mite para las localidades m¨¢s importantes, todas aquellas que superen los 7.000 habitantes.

Se trata de un cambio sustancial , ya que con ¨¦l las diputaciones pierden la tutela sobre el que es el principal instrumento de planificaci¨®n urban¨ªstica municipal. Otro motivo de impugnaci¨®n es el punto 2 del mismo art¨ªculo, que, seg¨²n la Diputaci¨®n, permite que los ayuntamientos "puedan realizar informes sectoriales vinculantes en el dise?o vial del territorio hist¨®rico". El proyecto original aprobado por el Gobierno no recog¨ªa esas previsi¨®nes, introducidas en las modificaciones pactadas por el Departamento de Vivienda, que dirige Javier Madrazo, de EB, con el PSE y Eudel, la asociaci¨®n que re¨²ne a todos los municipios vascos.

Las tres diputaciones mostraron su desacuerdo con este art¨ªculo y anunciaron la presentaci¨®n de un recurso. Al final, las de Vizcaya y Guip¨²zcoa, gobernadas por el PNV, rectificaron por la presi¨®n del propio partido, mientras que la alavesa ha seguido adelante.

Ahora todo queda en manos de la Comisi¨®n Arbitral, un ¨®rgano creado para resolver con car¨¢cter previo los conflictos de car¨¢cter competencial entre las instituciones comunes (Gobierno y Parlamento) y las forales (diputaciones y juntas generales). El pleno de la Comisi¨®n lo integran siete personas: el presidente, que es el m¨¢ximo responsable del Tribunal Superior de Justicia, Fernando Ruiz-Pi?eiro, y seis vocales, tres nombrados por el Gobierno y los otros tres por cada una de las diputaciones . El ¨®rgano carece de sede y estructura y s¨®lo se re¨²ne, generalmente en el Parlamento, cuando debe resolver un problema interinstitucional. Por ejemplo, ayer admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de la Diputaci¨®n alavesa contra el proyecto de ley de Bibliotecas.