La prueba de ingl¨¦s se repetir¨¢ porque una traducci¨®n se hab¨ªa filtrado a una academia

Los alumnos de la academia Magister debieron de darse un alegr¨®n al leer el examen con el que el pasado d¨ªa 24 optaban a una plaza como profesores de secundaria de ingl¨¦s. Una de las pruebas consist¨ªa en la traducci¨®n al espa?ol de un fragmento de la novela La conjura contra Am¨¦rica, del estadounidense Philip Roth. Pocos d¨ªas antes, hab¨ªan visto ese mismo texto en sus clases preparatorias. Tras la denuncia presentada por un opositor, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n ha decidido repetir esta prueba el pr¨®ximo 7 de julio.

"No se dan cuenta de lo que suponen este tipo de pruebas. Ahora vamos a tener que pasar otra vez por los nervios y los agobios", se queja una de los 1.750 aspirantes. Para ella, habr¨ªa sido preferible que no se contabilizaran los 1,5 puntos sobre 10 que aportaba la traducci¨®n. "Es triste que algo tan serio como la posibilidad de ser funcionario del Estado se filtre; adem¨¢s, este tipo de cosas siempre pasa con esta academia en concreto", a?ad¨ªa.

Seg¨²n Paco Garc¨ªa, secretario general de CC OO Ense?anza, esta filtraci¨®n es el "ejemplo palpable de que la presencia de preparadores en los tribunales de oposici¨®n constituyen una sombra de sospecha sobre todo el proceso". Valent¨ªn Saiz, del mismo sindicato, contaba la "chapuza" que ha llevado a la consejer¨ªa a repetir la prueba: "Tres o cuatro d¨ªas antes del examen, alguien del tribunal dijo que todav¨ªa no hab¨ªan elegido un texto para la traducci¨®n y anim¨® a sus compa?eros a llevar uno que les pudiera servir". Para el sindicalista, es obvio que la filtraci¨®n vino de alguien que daba clases en la academia Magister.

UGT denuncia la vulneraci¨®n de la seguridad jur¨ªdica en la que est¨¢ incurriendo la consejer¨ªa. Seg¨²n el sindicalista Eduardo Sabina, lo m¨¢s grave no es este caso concreto, que ha salido a la luz y se va a solucionar, sino que la Comunidad se est¨¢ "saltando toda la normativa del acceso a la funci¨®n p¨²blica". "Los miembros de los tribunales pueden filtrar impunemente los ex¨¢menes a sus alumnos privados", afirma.

La prueba que se tendr¨¢ que repetir fue elaborada por la comisi¨®n de selecci¨®n, ¨®rgano formado por cinco presidentes de tribunales de los 15 de la especialidad de ingl¨¦s. UGT acusa de la filtraci¨®n a alguno de estos cinco miembros: "Hasta el d¨ªa de la prueba, eran los ¨²nicos conocedores de la misma; por tanto, a trav¨¦s de alguno de ellos debe haberse producido la filtraci¨®n".

Los dos sindicatos coinciden en que no basta con que la consejer¨ªa pregunte a los que participan en los ¨®rganos de selecci¨®n los nombres de sus alumnos para apartarlos a otro tribunal, y exigen que se abra una investigaci¨®n. UGT a?ade la necesidad de que se cumpla "estrictamente" los supuestos de abstenci¨®n de los miembros de los ¨®rganos de selecci¨®n. A esta ¨²ltima petici¨®n, la consejer¨ªa no responde.