Confebask plantea que el tipo de Sociedades se sit¨²e cinco puntos por debajo del estatal

La patronal vasca, Confebask, propuso ayer a las diputaciones forales un modelo de reforma del Impuesto de Sociedades que baje el tipo general del 32,6% al 25%, y el de las peque?as y medianas empresas (pymes), del 25% al 20%. En el resto de Espa?a el tipo est¨¢ en el 35% y se ha aprobado que baje en dos a?os al 30%, y el de las pymes, al 25%. Confebask considera "urgente" ese cambio para mantener la competitividad y evitar deslocalizaciones hacia pa¨ªses con menor carga fiscal. Tambi¨¦n pide que se mantengan los incentivos fiscales para estimular la actividad.

El responsable del ¨¢rea fiscal, de la patronal, Jos¨¦ Antonio Marcotegui, defendi¨® la necesidad de reducir la carga fiscal a las empresas hasta el 25% como una manera de incentivar el crecimiento econ¨®mico. Seg¨²n dijo, no existe una relaci¨®n directa entre el tipo del impuesto y la recaudaci¨®n final, y puso como ejemplo el caso de Irlanda, el pa¨ªs con el tipo m¨¢s bajo, el 12,5% y uno de los que m¨¢s tributaci¨®n ha generado a base de crear nuevas empresas.

Si la reforma del impuesto aprobada para el resto de Espa?a ha complicado y limitado los incentivos fiscales, Confebask considera necesario mantener los destinados a la conservaci¨®n y mejora del medio ambiente, a las tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y la comunicaci¨®n, y a la investigaci¨®n, desarrollo tecnol¨®gico e innovaci¨®n.

La propuesta de la patronal en torno a los incentivos fiscales por las inversiones en I+D+i, tiende a equiparar las cuant¨ªas aplicadas a las actividades de I+D y a las de innovaci¨®n, m¨¢s limitadas. Para Confebask hay que continuar con los incentivos que favorecen la inversi¨®n, como la reinversi¨®n de beneficios, la deducci¨®n por inversi¨®n en activos fijos nuevos, la libertad de amortizaci¨®n, la reserva especial para inversiones productivas, y la deducci¨®n por inversiones para la implantaci¨®n de empresas en el extranjero.

El secretario general de Confebask, Jos¨¦ Guillermo Zub¨ªa indic¨® que es necesario reformar un impuesto que tiene m¨¢s de diez a?os y que responde a una realidad econ¨®mica que nada tiene que ver con la actual. Entonces, dijo, no se hab¨ªa implantado el euro, ni se hab¨ªa producido la ampliaci¨®n de la Uni¨®n Europea o la eclosi¨®n de algunos pa¨ªses asi¨¢ticos.

Confebask ha presentado su propuesta tanto al Gobierno central como al vasco y a las tres diputaciones forales, despu¨¦s de un a?o elaboraci¨®n. Adem¨¢s de plantear una sustancial reducci¨®n del impuesto, plantea "blindar" la normativa para evitar la incertidumbre que sufre desde que, en diciembre de 2004, el Tribunal Supremo anul¨® la mayor parte de las notas diferenciales del Impuesto de Sociedades vasco respecto al vigente en el resto de Espa?a por considerarlas ayuda de Estado en aplicaci¨®n de la normativa europea. Entre esos aspectos estaba el tipo del 32,5%, por ser 2,5 puntos m¨¢s bajo que el estatal. A partir de ese momento, la inseguridad sobre le tipo aplicable es total. El Tribunal Superior anul¨® en octubre pasado las normas forales sustitutivas porque repet¨ªan el mismo 32,5% y, en mayo, suspendi¨® cautelarmente las nuevas normas aprobadas en diciembre de 2005 por separarse una sola d¨¦cima (el 32,6%) del tipo impugnado por el Supremo.

De no romperse la litigiosidad sobre el Impuesto de Sociedades, la aceptaci¨®n de las propuestas de Confebask por las diputaciones podr¨ªa dar lugar a nuevas impugnaciones desde las comunidades lim¨ªtrofes, ya que incluso aumentar¨ªa la actual diferencia existente en los tipos.

La patronal recomienda tambi¨¦n una revisi¨®n profunda de las condiciones de acceso de las pymes a los incentivos, para flexibilizarlas y adaptarlas a sus necesidades reales. En el documento presentado a las administraciones, propone medidas como la exenci¨®n por reinversi¨®n, que considera especialmente atractiva para dinamizar la inversi¨®n en estas empresas. Tambi¨¦n reclama la eliminaci¨®n de los casos de doble tributaci¨®n a trav¨¦s del Impuesto de Sociedades y de la renta que se puede producir en algunos casos en las pymes.

Marcotegui se mostr¨® partidario de que la modificaci¨®n del Impuesto de Sociedades entre plenamente en vigor el pr¨®ximo ejercicio. En su opini¨®n, la t¨¢ctica de la Administraci¨®n central de hacerlo en dos a?os provocar¨ªa una falta de neutralidad del impuesto. Zub¨ªa secund¨® el argumento: "No creemos en plazos ni en etapas, deber¨ªa ser de aplicaci¨®n inmediata".