"El juez sabr¨¢ tener en cuenta el momento..."

Baltasar Garz¨®n declar¨® el pasado 29 de mayo lo siguiente: "El juez no es ajeno a lo que sucede a su alrededor y tiene que trabajar en ese sentido. El Poder Judicial sabr¨¢ tener en cuenta cu¨¢l es la situaci¨®n del momento. Sus actuaciones deben estar sometidas al imperio de la ley porque entonces no se entender¨ªa un proceso de paz ni ninguna acci¨®n por parte institucional".

He aqu¨ª que este mismo juez, el que ilegaliz¨® provisionalmente en la ma?ana del 26 de agosto de 2002 a Batasuna ("No es que se apoye o que constituya el entorno de ETA, es que al igual que las dem¨¢s estructuras, forma parte de la misma, cumple sus cometidos y se identifica por sus claves..."), decidi¨® ayer que no cab¨ªa prohibir la reuni¨®n prevista para hoy entre dirigentes del partido Socialista de Euskadi y de la organizaci¨®n ilegalizada.

La resoluci¨®n dictada por Garz¨®n es estrictamente judicial aunque el ambiente que prevalece en este pa¨ªs no sea el m¨¢s propicio para aceptarlo. Y lo es menos todav¨ªa habida cuenta de que el juez sustituto, Fernando Grande-Marlaska, adopt¨® d¨ªas antes de dejar el juzgado a su titular resoluciones de sentido diametralmente opuesto (prohibici¨®n reciente de que Arnaldo Otegi hablase en la tribuna de El Peri¨®dico de Catalu?a).

Batasuna est¨¢ sujeta a una medida cautelar, la suspensi¨®n provisional de actividades.

"Pero tal apartado debe entenderse dentro del contexto de las resoluciones que la expresan y sus antecedentes, porque si as¨ª no se hicieran no ser¨ªa posible que se realizara ning¨²n tipo de di¨¢logo con ninguna persona que hubiera cometido un hecho delictivo, m¨¢xime si se tiene en cuenta que la resoluci¨®n judicial que establece la suspensi¨®n es provisional, por cuento no existe sentencia firme; y por otra parte, el potencial di¨¢logo con la propia organizaci¨®n ser¨ªa inviable", dice el juez en su auto.

?Cu¨¢l es el contexto en el que el juez interpreta para esta prevista reuni¨®n en el d¨ªa de hoy su resoluci¨®n de suspensi¨®n de actividades de Batasuna de hace casi cuatro a?os? ?Ese contexto es el di¨¢logo con ETA?

El juez habla de la situaci¨®n por la que atraviesa la investigaci¨®n del sumario de Batasuna, de sus actividades delictivas. Si no existen o no aprecia indicios de criminalidad respecto al prop¨®sito y contenido de la reuni¨®n prevista para hoy, y si, por el contrario, si el objetivo declarado es "evitar que el hecho delictivo contin¨²e produci¨¦ndose", ?en base a qu¨¦ motivos fundados podr¨ªa prohibir la reuni¨®n? Como no los hay, el juez se niega a hacer una construcci¨®n jur¨ªdica para invent¨¢rselos.

Garz¨®n desmitifica a aquellos que, como el partido Popular, aceptan dialogar con ETA para verificar que la banda est¨¢ decidida a abandonar las armas pero que lo rechazan con la excusa de la reuni¨®n PSE-Batasuna.

"No puede hacerse de peor condici¨®n a Batasuna como parte integrante del complejo terrorista que a la propia vanguardia armada encarnada por ETA que dirige ese complejo", matiza el juez.