Pi?eiro confirma por carta a la presidenta de la C¨¢mara que no comparecer¨¢

El presidente del Tribunal Superior de Justicia vasco, Fernando Ruiz Pi?eiro, ha confirmado, en una carta remitida el pasado lunes a la presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, su negativa a acudir a explicar en sede parlamentaria la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella contra el lehendakari Ibarretxe por reunirse con tres dirigentes de Batasuna el pasado 19 de abril.

Ruiz Pi?eiro basa su radical negativa, apoyada por el Consejo General del Poder Judicial y por la Sala de Gobierno del Superior vasco, en la garant¨ªa constitucional de independencia de los jueces en su actividad jurisdiccional frente a otros poderes y en que no existe ninguna norma en la legislaci¨®n "que prevea una suerte de control parlamentario de las decisiones judiciales".

Los tres partidos que apoyan el Gobierno Ibarretxe, que presentaron la iniciativa parlamentaria a mediados de junio, pretend¨ªan que Ruiz Pi?eiro acudiera a la Comisi¨®n de Instituciones e Interior de la C¨¢mara para explicar si "entiende que el di¨¢logo, como base para conseguir la paz y normalizaci¨®n del Pa¨ªs Vasco, entre el lehendakari y agentes pol¨ªticos y personas que se encuentran en el pleno ejercicio de sus derechos y deberes fundamentales, entra o no dentro de lo que se denomina actividad pol¨ªtica y por lo tanto [es] independiente del control de cualquier poder judicial".

Querella del Foro Ermua

La Sala Civil y Penal del tribunal vasco admiti¨® a principios de junio la querella presentada por el Foro Ermua contra Ibarretxe y tres dirigentes de la ilegalizada Batasuna por la reuni¨®n que mantuvieron los cuatro en Ajuria Enea el pasado 19 de abril, al entender que hab¨ªa indicios de los delitos de desobediencia y quebrantamiento de la medida cautelar de la suspensi¨®n de actividades de Batasuna, renovada por el juez Fernando Grande-Marlaska en enero.

En la misiva de Pi?eiro, remitida el pasado lunes, se subraya que la fijaci¨®n de la comparecencia obedece al dictado de una resoluci¨®n judicial, de tal manera que la comparecencia en s¨ª misma y el objeto para el que se le cita tienen una "relaci¨®n directa con el ejercicio de la jurisdicci¨®n por parte de la Sala Civil y Penal". Recuerda tambi¨¦n que el sometimiento de los jueces "¨²nicamente" al imperio de la ley, as¨ª como la garant¨ªa de independencia proclamada en la Constituci¨®n, sin norma expresa que prevea una suerte de control parlamentario de las decisiones judiciales, "impiden la comparecencia de una magistrado en sede parlamentaria con la finalidad que ha quedado expuesta".

La decisi¨®n del presidente del Superior era la esperada. Tanto el Poder Judicial como la Sala de Gobierno del tribunal hab¨ªan recordado que la petici¨®n parlamentaria no tiene "amparo en nuestro ordenamiento constitucional". El portavoz de la direcci¨®n del PNV, I?igo Urkullu calific¨® de "desaire" la negativa de Ruiz-Pi?eiro.