Los abogados de Madrid aprueban unos estatutos paritarios

Los abogados madrile?os apuestan por acercarse a la paridad en los ¨®rganos ejecutivos de su colegio profesional. Las listas que se presenten a las elecciones a Decano y a la Junta de Gobierno no podr¨¢n incluir m¨¢s de un 60% de miembros del mismo sexo, seg¨²n los nuevos estatutos que el mayor colegio profesional de Espa?a, con m¨¢s de 47.000 miembros, aprob¨® el pasado mi¨¦rcoles.

El nuevo texto -el anterior databa de 1948- fue ratificado con el 52,8% de los votos, aunque el 44,8% de los votantes lo rechaz¨®. Esta oposici¨®n, sin embargo, no est¨¢ relacionada con la paridad, sino que se debe a otras cuestiones como la reelecci¨®n del decano o la estructura de los ¨®rganos de direcci¨®n.

La participaci¨®n fue del 2,5% de los colegiados. El escaso inter¨¦s no es excepcional en la instituci¨®n, ya que en las elecciones a Decano, las que tienen mayor participaci¨®n, suele votar un 3% aproximadamente. El sector opuesto a los nuevos estatutos cree que "unas normas que han sido aprobadas s¨®lo por un 1,2% de la corporaci¨®n tienen poca legitimidad y muestran un colegio totalmente dividido", seg¨²n el abogado Javier Ledesma. "Esperamos que tomen nota, que abran un proceso de encuentro y que busquen mecanismos que animen a la participaci¨®n".

Los nuevos estatutos prev¨¦n el voto por correo y el voto electr¨®nico, aunque este ¨²ltimo no se regula. Ser¨¢n necesarias normas posteriores para hacer efectiva esta posibilidad. El Grupo de Abogados J¨®venes se incorpora por primera vez a la Junta de Gobierno, pero sin voto. Se recoge que las cuentas anuales sean sometidas a la revisi¨®n de un auditor externo nombrado por la Junta General -a la que pueden asistir todos los colegiados-, y que las minor¨ªas puedan solicitar un segundo auditor si lo pide el 1%.

Los expedientes disciplinarios contra abogados del turno de oficio por quejas de clientes, jueces, fiscales o abogados contrarios ser¨¢n instruidos por al menos una persona del mismo turno. Algunos letrados critican que esto puede propiciar el corporativismo y perjudicar a los usuarios de la justicia gratuita.