La junta electoral del Madrid considera a Calder¨®n presidente provisional

La junta electoral del Madrid decidi¨® considerar "provisional" el nombramiento de Ram¨®n Calder¨®n como presidente del club y la formaci¨®n de su junta directiva, atendiendo as¨ª al requerimiento presentado por Juan Miguel Villar-Mir, candidato derrotado en las elecciones del 2 de julio a la presidencia de la entidad. La junta estima que no se puede dar por cerrado el proceso electoral hasta que se resuelva la suspensi¨®n cautelar del voto por correo. El Madrid, en un comunicado, expres¨® su temor a que la medida "dificulte el cierre de todas las negociaciones en curso" con posibles fichajes.

Nada impide que Ram¨®n Calder¨®n, presidente del Madrid desde el 3 de julio, siga haciendo fichajes. Nada impide que mantenga su agenda oficial como presidente del Madrid, que ayer le llev¨® a las sedes de la Comunidad de Madrid y del Consejo Superior de Deportes, donde le recibieron sus presidentes, Esperanza Aguirre y Jaime Lissavetzky, respectivamente. Y nada impide que Calder¨®n siga gestionando el club. Todo, sin embargo, lo tendr¨¢ que hacer a?adiendo a su cargo el adjetivo de "provisional". As¨ª se lo hizo saber ayer la junta electoral del Madrid, en respuesta a un requerimiento de Ram¨®n L¨®pez-Vila, abogado de Juan Miguel Villar Mir, candidato a la presidencia del Madrid. "El nombramiento definitivo s¨®lo podr¨¢ hacerse cuando se recuente el voto por correo", explic¨® Villar-Mir mientras se sub¨ªa al avi¨®n que deb¨ªa llevarle de Turqu¨ªa a Francia. "Vamos a presentar un recurso de apelaci¨®n en la Audiencia provincial de Madrid contra la suspensi¨®n del voto por correo en el que, por supuesto, utilizar¨¦ esta decisi¨®n de la Junta", a?adi¨® L¨®pez-Vila, el abogado de Villar-Mir.

Los socios del Madrid acudieron a las urnas el 2 de julio sabiendo que s¨®lo el voto presencial val¨ªa para elegir a su nuevo presidente. La raz¨®n: los sufragios por correo hab¨ªan sido suspendidos cautelarmente por el juzgado de primera instancia n¨²mero 47 de Madrid, tras una demanda presentada por Calder¨®n, finalmente vencedor de las elecciones. Vencedor "provisional", seg¨²n decidi¨® ayer la Junta Electoral, nombrada por la Asamblea General del club a propuesta del ex presidente Florentino P¨¦rez -cercano a la candidatura de Villar-Mir-, y compuesta por Jos¨¦ Aranguren, presidente; ?ndres Tellez; ?ngel Sanz; Manuel Torres, todos ellos vocales; y Ernesto Toth, secretario.

"El adjetivo provisional ni quita ni a?ade nada al estado de cosas existente, dado que el resultado electoral est¨¢ pendiente de la resoluci¨®n de los procedimientos judiciales en curso", explic¨® la Junta directiva de Calder¨®n a trav¨¦s de un comunicado recogido por la p¨¢gina web del club. "Hay que lamentar que la junta electoral haya prescindido del informe de los servicios jur¨ªdicos del Club, adoptando una decisi¨®n que resulta objetivamente lesiva para los intereses de la entidad, en cuanto puede entorpecer su normal funcionamiento y generar en terceros dudas e incertidumbres que dificulten el cierre de las negociaciones en curso". Desde el club no se quisieron hacer m¨¢s comentarios.

Calder¨®n y su equipo directivo temen que el adjetivo "provisional" genere desconfianza. Que dificulte las negociaciones de sus futuros fichajes. Que les marque para siempre. Villar Mir no est¨¢ de acuerdo: "La decisi¨®n no deber¨ªa traducirse en un perjuicio deportivo", explic¨® tras asegurar que respetar¨¢ los contratos que firme la Junta actual. "El nombramiento de Capello me parece excelente, estoy de acuerdo con ¨¦l. Todos los fichajes que ¨¦l recomiende me parecen adecuados". ?No le parece perjudicial para el club recurrir a la justicia en lugar de reconocer la victoria de Calder¨®n? "Nosotros no hemos querido nunca judicializar las elecciones del Madrid. Me siento el defensor de los 10.000 socios que han votado por correo, cuyo derecho no se ha tenido en cuenta", contest¨® Villar-Mir, que no se considera ex candidato, sino candidato a la presidencia, as¨ª, en presente. "Fue Calder¨®n quien acudi¨® a la justicia para que se anulara el voto por correo. Por su culpa estamos as¨ª. S¨®lo pedimos que se levante esa suspensi¨®n cautelar. ?l ha creado el problema que ha llevado a esta interinidad, que durar¨¢ hasta que se recuente el voto por correo. Entonces, los que sean v¨¢lidos ser¨¢n v¨¢lidos y los que no valgan no valdr¨¢n. Pero eso no se sabr¨¢ hasta que se cuenten. Decir que hay muchos inv¨¢lidos no es un argumento, no vale", cerr¨®.

Nadie sabe cuanto tiempo puede mantenerse la "provisionalidad" en el Madrid. Milagros Aparicio, titular del juzgado de primera instancia que decidi¨® suspender cautelarmente el voto por correo puede levantar esa suspensi¨®n "en cualquier momento", seg¨²n Villar-Mir. En caso contrario, el candidato espera que la audiencia falle sobre su recurso "en septiembre".