La familia del antiguo arrendatario del terreno denuncia al promotor por fraude y prevaricaci¨®n

Los herederos de Gonzalo Gonz¨¢lez Nicol¨¢s, que durante m¨¢s de 60 a?os labr¨® el 44% del suelo en el que hoy se levanta la macrourbanizaci¨®n de Sese?a, denunciaron ayer al constructor ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. La familia del antiguo arrendatario afirma que Hernando compr¨® el terreno r¨²stico d¨ªas antes de la recalificaci¨®n porque sab¨ªa que el Ayuntamiento de Sese?a iba a aprobar la urbanizaci¨®n y denuncian un plan para que no se cumpla la sentencia del Tribunal Supremo de 1997 que le dio acceso a la tierra al agricultor.

Los herederos de Gonzalo Gonz¨¢lez se unieron ayer a la denuncia presentada por IU en Anticorrupci¨®n. En un escrito de 24 folios, acompa?ados de dos cajas de documentaci¨®n, afirman que el promotor Francisco Hernando podr¨ªa haber incurrido en delitos de "prevaricaci¨®n, cohecho, fraude, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y extracci¨®n ilegal".

Los herederos aportan la sentencia del Supremo que en 1997 les dio derecho sobre 100 hect¨¢reas de secano (el 44% del suelo de la urbanizaci¨®n) porque la cultivaba desde los a?os treinta. Hernando compr¨® la empresa due?a del suelo 114 d¨ªas antes de que el ayuntamiento lo recalificara y, seg¨²n la denuncia, "a trav¨¦s de personas y entidades bajo su absoluto control", el promotor se ha centrado en "burlar el contenido del fallo judicial firme obteniendo as¨ª un beneficio econ¨®mico sin precedentes, tan cuantioso como il¨ªcito" y para ello no puso "ni l¨ªmite ni reparo alguno".

La denuncia afirma que el promotor compr¨® el suelo "a sabiendas de que el plan de urbanizaci¨®n iba a ser objeto de aprobaci¨®n unos d¨ªas despu¨¦s". Despu¨¦s, siempre seg¨²n la denuncia, "ejecut¨® un plan de defraudaci¨®n para evitar la ejecuci¨®n de un fallo judicial firme", la sentencia del Supremo que daba acceso al suelo al agricultor de toda la vida.

Hernando, una vez recalificada la finca, logr¨® abrir un procedimiento judicial sobre c¨®mo se deb¨ªa ejecutar la sentencia. Aleg¨® que como la finca no era ya r¨²stica, no era aplicable la ley que daba acceso a los arrendatarios hist¨®ricos del suelo r¨²stico. Un juez dict¨® en 2004 que eso era "un abuso de derecho" porque el tema ya estaba juzgado. Sin embargo, la Audiencia Provincial dio la raz¨®n a Hernando y el caso est¨¢ ahora en el Supremo. Este tribunal puede tardar a?os en fallar y para entonces las casas pueden estar vendidas.