El Consell sale en defensa de Alperi y critica a la Fiscal¨ªa por afear a los gestores del PP

El Consell, a trav¨¦s de su vicepresidente, V¨ªctor Campos, hizo ayer una cerrada defensa de la gesti¨®n del alcalde de Alicante, Luis D¨ªaz Alperi, denunciado, junto a otros dos ediles de su equipo de gobierno, por el Fiscal anticorrupci¨®n por supuesto trato de favor en la adjudicaci¨®n de tres aparcamientos subterr¨¢neos al promotor Enrique Ortiz. Campos no s¨®lo aval¨® la gesti¨®n de Alperi, sino que critic¨® a la Fiscal¨ªa por "afear" la gesti¨®n al mun¨ªcipe. Los delitos que aprecia el fiscal en su denuncia contemplan penas de hasta 8 a?os de c¨¢rcel y 20 de inhabilitaci¨®n.

V¨ªctor Campos es el primer alto cargo p¨²blico que se pronuncia tras la denuncia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contra Alperi por supuesto trato de favor al empresario Enrique Ortiz que el ministerio p¨²blico remiti¨® al juzgado el pasado lunes. Hasta ahora, ni Alperi, ni su lugarteniente, la concejal de Urbanismo, Sonia Castedo, ambos alineados con el sector campista del PP valenciano han hecho ninguna declaraci¨®n. Tampoco se han pronunciado los portavoces del sector af¨ªn al ex presidente del Consell, Eduardo Zaplana, que se oponen a que Alperi repita como candidato. El m¨¢ximo valedor del zaplanismo en Alicante, el presidente de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, tambi¨¦n ha optado por el silencio.

El vicepresidente del Consell, en declaraciones a la agencia Europa Press, asegur¨® que tras conversar con el alcalde "est¨¢ absolutamente tranquilo y convencido de que todo lo que se ha hecho ha sido de forma totalmente legal, y no tiene ning¨²n tipo de preocupaci¨®n por ninguna cuesti¨®n".

Campos lament¨® la actitud de la Fiscal¨ªa desde que Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero accedi¨® al Gobierno de Espa?a ya que en este tiempo, dijo, ha mostrado "una gran actividad a la hora de buscar cuestiones que puedan intentar afear la gesti¨®n de responsables del PP" y se?al¨® que resulta "extra?a" o "por lo menos, curiosa" esta actuaci¨®n. El vicepresidente del Gobierno valenciano, critic¨® la actitud del los socialistas respecto a D¨ªaz Alperi, en su opini¨®n, "una actitud carro?era a la hora de condenar p¨²blicamente al alcalde de Alicante". Campos acus¨® a lo socialistas de haber montado un juicio paralelo y prematuro contra el alcalde de Alicante: "Los socialistas han valorado estas cuestiones casi poniendo la sentencia", dijo.

El n¨²mero dos del Ejecutivo que preside Francisco Camps rechaz¨® tambi¨¦n que se diga que el primer edil "ya es corrupto, ya es culpable y ya se tiene que ir", tal y como han pedido los partidos de la oposici¨®n y diversos colectivos c¨ªvicos.

Campos esgrimi¨® tambi¨¦n el derecho a la presunci¨®n de inocencia que ampara a Alperi y al resto de denunciados. "D¨®nde est¨¢ la presunci¨®n de inocencia, d¨®nde est¨¢ la posibilidad de defenderse y de explicar las cosas por parte de los dem¨¢s", se pregunt¨® Campos.

Para Campos, al PSPV estos temas "le interesan poco" y afirm¨® que esta formaci¨®n pol¨ªtica "s¨®lo busca el r¨¦dito electoral". Consider¨® que los socialistas son "personas que est¨¢n demostrando muy poca responsabilidad pol¨ªtica y, desde luego, una desverg¨¹enza dif¨ªcil de calificar". El vicepresidente censur¨® a los dirigentes socialistas por aplicar un doble rasero a la hora de hablar de los casos de corrupci¨®n del PP y los que afectan a los cargos socialistas.

El ministerio p¨²blico aprecia cinco delitos en su denuncia por el supuesto trato de favor en la adjudicaci¨®n de los tres aparcamientos al promotor Ortiz: prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, falsedad, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, tr¨¢fico de influencias y apropiaci¨®n indebida. Los denunciados son el alcalde; la concejal de Urbanismo, Sonia Castedo; el concejal de Tr¨¢fico, Luis Concepci¨®n; el jefe del departamento t¨¦cnico de Tr¨¢fico y Planificaci¨®n Viaria del Consistorio, Antonio Escobedo Moya; y el representante legal de la empresa Ortiz e Hijos Contratista de Obras, SA, que preside Enrique Ortiz.

Los supuestos hechos delictivos que incluye la denuncia contemplan penas de hasta ocho a?os de c¨¢rcel y 20 a?os de inhabilitaci¨®n. La pena mayor est¨¢ prevista para el delito de prevaricaci¨®n en el que pudo incurrir el alcalde y los ediles Castedo y Concepci¨®n al aprobar en la junta de gobierno la propuesta de modificaci¨®n del contrato inicial de la adjudicaci¨®n. La modificaci¨®n incluye un aumento del presupuesto superior al 20% en relaci¨®n con la adjudicaci¨®n inicial, extremo que requer¨ªa un dictamen previo del Consejo Jur¨ªdico Consultivo de la Comunidad Valenciana. La junta de gobierno dio luz verde al proyecto sin ese requisito.

A parte de esa ilegalidad, el fiscal tambi¨¦n resalta que los t¨¦cnicos de Urbanismo rechazaron inicialmente la modificaci¨®n del contrato. Entonces, Alperi traslad¨® el expediente al negociado de tr¨¢fico, donde uno de los t¨¦cnicos s¨ª aval¨® el proyecto, aunque seg¨²n el fiscal, falseando el presupuesto de ejecuci¨®n de la contrata. Para el fiscal, el quebranto econ¨®mico para el Ayuntamiento de la modificaci¨®n del contrato asciende a 2.268.060, 28 euros.