El PP descarta votar en contra del env¨ªo de tropas, pero lo comparar¨¢ con Irak

La direcci¨®n del PP descarta por completo la posibilidad de votar en contra del env¨ªo de soldados espa?oles a la misi¨®n auspiciada por la ONU en L¨ªbano. As¨ª qued¨® de manifiesto ayer en la primera reuni¨®n tras el verano de su comit¨¦ de direcci¨®n, el m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo. El l¨ªder de esta formaci¨®n, Mariano Rajoy, dej¨® abiertas todas las opciones y sembr¨® las dudas el martes, al se?alar en Ribadumia (Pontevedra) que el Gobierno "va a meter a Espa?a en el peor escenario b¨¦lico internacional del momento". Ese d¨ªa en c¨ªrculos del PP se hablaba abiertamente del no, aunque s¨®lo fuera para dejar abiertas todas las posibilidades. Ayer, tras la reuni¨®n del comit¨¦ de direcci¨®n, ?ngel Acebes ech¨® agua a ese vino, aunque no quiso avanzar cu¨¢l ser¨¢ la posici¨®n definitiva del PP. "Nuestra posici¨®n ser¨¢ coherente con lo que siempre hemos defendido: la paz, los derechos humanos, la lucha contra el totalitarismo y el terrorismo".

Esto descartar¨ªa el no, como qued¨® claro durante la reuni¨®n. "Nadie en su sano juicio se plantea que nosotros votemos que no", se?al¨® de forma tajante y en privado uno de los participantes en ese c¨®nclave. El PP obvia que al menos un art¨ªculo del Grupo de Estudios Estrat¨¦gicos, vinculado a la fundaci¨®n del PP, FAES, dirigida por el ex presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ha recomendado p¨²blicamente a este partido que vote en contra del env¨ªo de tropas. "No hemos visto ning¨²n documento", se limit¨® a contestar Acebes al ser preguntado por esos textos de destacados miembros del PP.

La direcci¨®n de este partido asume que puede haber grupos cercanos que promuevan el voto en contra, pero compara esta situaci¨®n con la de la Constituci¨®n europea. Entonces, algunos sectores del PP y de su entorno, especialmente entre los comentaristas de la cadena COPE, apostaron abiertamente por el no. La direcci¨®n, sin embargo, pidi¨® el s¨ª desde el primer momento, aunque en algunos barrios madrile?os y valencianos de voto tradicionalmente conservador muchos ciudadanos hicieron m¨¢s caso a los que recomendaban el no que a su propio partido.

En esta ocasi¨®n, como entonces, todos los partidos de centro-derecha europeos en la oposici¨®n apoyan a sus gobiernos. Por eso y por motivos estrat¨¦gicos y de fondo, el PP descarta esa opci¨®n. Lo ¨²nico que se podr¨ªan plantear ser¨ªa la abstenci¨®n. Los dirigentes consultados la ven poco probable por los mismos motivos, aunque creen que podr¨ªa ser justificable si el Gobierno no se "retrata" y deja claros los peligros de la misi¨®n.

"Incoherencia del PSOE"

Acebes fue bastante expl¨ªcito al ser preguntado sobre un posible cambio de posici¨®n de Rajoy tras la conversaci¨®n que mantuvo con el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero hace tres semanas. Entonces, el l¨ªder del PP dijo que su partido no pondr¨ªa objeci¨®n al env¨ªo de tropas. "No ha cambiado nada en la posici¨®n del PP ni de su presidente. Lo ¨²nico que ha cambiado, lo hace cada d¨ªa, es la posici¨®n del Gobierno, los anuncios que hacen sobre el tipo de misi¨®n y cu¨¢ntos ir¨¢n". "Que no tenga nadie ninguna duda de que la incoherencia est¨¢ del lado del PSOE y que, sin embargo, el PP va a mantener una oposici¨®n coherente con lo que hemos defendido siempre, que son los derechos humanos, la libertad, la paz de verdad, no un falso pacifismo, y sin re¨ªrnos de la buena voluntad de los votantes", insisti¨®.

El PP est¨¢ convencido de que el env¨ªo de tropas a L¨ªbano y operaciones como la de Afganist¨¢n no son bien vistas por una parte del electorado socialista, la que est¨¢ m¨¢s a la izquierda. Por eso est¨¢ tan interesado en que el PSOE, y si es posible el propio Zapatero, se vea obligado a hablar en el Congreso de los riesgos de la misi¨®n y admitir que est¨¢ mandando soldados espa?oles a una "zona de guerra".

El n¨²mero dos del PP explic¨® que el discurso de su partido ser¨¢ el mismo que en la misi¨®n de Afganist¨¢n, cuando Zapatero subi¨® a la tribuna y Rajoy le pidi¨® que asumiera que "el Ej¨¦rcito no es una ONG" y que los soldados espa?oles no iban a ese pa¨ªs "a ayudar a las ancianas a cruzar la calle". Tambi¨¦n se intentar¨¢ comparar la situaci¨®n de Irak y L¨ªbano para justificar a posteriori la decisi¨®n que tom¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Acebes incluso asegur¨® que Zapatero "se ha quitado la pegatina del 'no a la guerra' y es el presidente que m¨¢s soldados ha mandado al extranjero". El PSOE se?al¨® que este dato es falso, ya que el r¨¦cord se alcanz¨® en 2003, con 3.600 efectivos. En la actualidad hay unos 2.000 soldados en el extranjero y un l¨ªmite establecido por el Consejo de Ministros de 3.000. Ni siquiera con la misi¨®n del L¨ªbano se alcanzar¨ªa esa cifra de 3.600, insiste el PSOE. Rajoy, se puso ayer en contacto telef¨®nico con el ministro Jos¨¦ Antonio Alonso para quejarse de la falta de informaci¨®n previa sobre el env¨ªo de tropas.