Esperanza Aguirre se limita a decir: "Preg¨²ntenle a Porto"

"Preg¨²ntenle a Porto". ?sta fue la respuesta que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, dio ayer cuando se le pregunt¨® sobre las razones de la dimisi¨®n del director de Urbanismo, Enrique Porto. "Estar¨¢ deseoso de contestarles", a?adi¨®. Ning¨²n miembro del Gobierno ha respaldado la gesti¨®n del alto cargo y s¨®lo el Grupo Parlamentario del PP en la Asamblea regional ejerci¨® su defensa. El portavoz, Antonio Beteta, fue el encargado de ofrecer la justificaci¨®n del supuesto pelotazo de 4,3 millones en el que particip¨® Porto en Villanueva de la Ca?ada.

Ning¨²n miembro del Gobierno regional ha apoyado p¨²blicamente al ex director de Urbanismo. El martes, el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zab¨ªa (superior de Porto), eludi¨® pronunciarse cuando se le pregunt¨®. Ayer fue la presidenta regional la que se zaf¨® de las cuestiones de los periodistas y les anim¨® a que preguntaran al propio Porto. "Estar¨¢ deseoso de contestarles", dijo.

En cambio, fue Beteta el encargado de ofrecer la justificaci¨®n de Porto acerca del supuesto pelotazo que habr¨ªa obtenido en Villanueva de la Ca?ada, que le habr¨ªa reportado a ¨¦l y a sus socios unos 4,3 millones de euros por la venta de una finca.

En la rueda de prensa ofrecida por el portavoz del PP, Antonio Beteta, no estuvo el ex director, que tampoco ha ofrecido todav¨ªa su versi¨®n del pelotazo, pese a que EL PA?S le solicit¨® una explicaci¨®n el martes. Preguntado por las razones por las que era el encargado de defender a Porto, Beteta afirm¨® que desconoc¨ªa por qu¨¦ el ex alto cargo no ha respondido a las preguntas de este peri¨®dico, pero que "el PP defiende que la pol¨ªtica urban¨ªstica del Gobierno regional es legal y leg¨ªtima". Y abund¨®: "No hay nada ilegal en la actuaci¨®n del se?or Porto y no se ha producido ninguna denuncia contra ¨¦l".

Antes, Beteta hab¨ªa le¨ªdo un documento en el que detallaba la relaci¨®n entre el ex alto cargo y la parcela de Los Pocillos con la que se lucr¨®. Seg¨²n Beteta, "no existi¨® ning¨²n pelotazo urban¨ªstico", porque a Porto s¨®lo le correspond¨ªan 333 metros cuadrados de la finca de 2.000 metros que adquiri¨® junto a otras cinco personas en 1988. Adem¨¢s, seg¨²n esta versi¨®n, los otros terrenos, que suman 20.000 metros cuadrados, no pertenecen a Porto, sino a su esposa, que participa en la empresa Elclansol, la propietaria. Las fincas fueron adquiridas, recalc¨®, cuando ya eran urbanizables. Pero la compra se efectu¨® en 1994, y los terrenos fueron convertidos en urbanizables por el propio Porto en su redacci¨®n del plan general en 1999. Beteta no mencion¨® que el matrimonio tiene r¨¦gimen de bienes gananciales, ni que Porto desbloque¨® el planeamiento parcial en 2004, cuando ya era director general. Beteta afirm¨® que su grupo "respalda la gesti¨®n de Porto al frente de Urbanismo" y arremeti¨® contra el Partido Socialista de Madrid (PSM) al que acus¨® de atacar la "honorabilidad" del ex director para "tapar su falta de proyecto pol¨ªtico".

El portavoz socialista, Rafael Simancas, replic¨® que el PSM ha cumplido con su deber de hacer denuncias pol¨ªticas y puso la informaci¨®n de la que dispone su grupo a disposici¨®n de la Fiscal¨ªa. Hoy tiene previsto reclamar en la Asamblea la dimisi¨®n del consejero Zab¨ªa, por su responsabilidad al no haber detectado las irregularidades de Porto.