El Superior deniega la petici¨®n de las diputaciones sobre el Impuesto de Sociedades

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior vasco ha denegado la petici¨®n de las tres diputaciones de que revocase las medidas cautelares que hab¨ªa adoptado sobre la normativa del Impuesto de Sociedades por "razones de procedimiento". El pronunciamiento del m¨¢ximo tribunal vasco se produce tras la petici¨®n de las tres instituciones forales, cursada por separado, para que levantara la suspensi¨®n cautelar de la norma tras conocerse, el pasado 6 de septiembre, el fallo del Tribunal de Luxemburgo en el caso Azores.

El Superior ha dictado una providencia en la que no concede la revocaci¨®n de las medidas cutelares al tener preparado un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, lo que "le priva de toda jurisdicci¨®n" para examinar la solicitud de las diputaciones. ?stas pidieron la anulaci¨®n ampar¨¢ndose en la doctrina contenida en el fallo del Tribunal europeo, que acepta la posibilidad de que, en determinadas condiciones, una regi¨®n tenga unos tipos impositivos inferiores a los del Estado al que pertenece.

El tribunal sostiene que ya ha dictado sus dos ¨²nicas resoluciones posibles en este caso y "no cabe tramitar un incidente de revocaci¨®n de medidas cautelares, que no son firmes, porque a¨²n tiene que pronunciarse el Tribunal Supremo sobre ellas".

El Superior acord¨® en octubre de 2005 la suspensi¨®n cautelar de los art¨ªculos de las normas forales que fijaban el tipo de gravamen del Impuesto de Sociedades en el 32,5%, dos puntos y medio inferior al del territorio com¨²n. Esta decisi¨®n fue adoptada tras los recursos interpuestos por los gobiernos de Castilla y Le¨®n y La Rioja. El tribunal se?ala que no ha resuelto los recursos de s¨²plica que present¨® La Rioja contra las normas forales que fijaban el nuevo tipo para este a?o en el 32,6%.

Minuta

Las haciendas de Vizcaya y Guip¨²zcoa destacaron ayer que la decisi¨®n del Superior responde ¨²nicamente a una cuesti¨®n de "forma" y no rechaza su argumentaci¨®n. "Le toca ahora al Tribunal Supremo pronunciarse", se?al¨® la Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa en un comunicado.

La patronal vasca Confebask asegur¨® que el hecho de que el tribunal considere que las medidas cautelares contra los tipos de gravamen "no son firmes" estar¨ªa acreditando la "plena vigencia de las normas impugnadas".

Por otro lado, la Mesa de las Juntas Generales de ?lava decidi¨® ayer no pagar la parte que le corresponde (122.400 euros) al abogado Ignacio S¨¢enz Cortabarria, contratado para defender a las diputaciones ante los tribunales en este caso. El letrado pas¨® una minuta de 1.440.000 euros, de los que Vizcaya debe abonar el 50%, Guip¨²zcoa el 33% y ?lava el 17%, seg¨²n el coeficiente de la Ley de Aportaciones. La Diputaci¨®n guipuzcoana asegur¨® que tampoco ha abonado su parte.