PSOE e IU arremeten contra el enorme volumen de la deuda municipal

Las cuentas no salen. Al menos para los grupos de la oposici¨®n en el Ayuntamiento de Madrid (PSOE e IU). El concejal de Hacienda, Juan Bravo, present¨® el pasado 28 de septiembre el plan presupuestario para 2007. Es decir, en qu¨¦ se gastar¨¢ el dinero y de d¨®nde proceder¨¢n los ingresos municipales para el pr¨®ximo curso. Ambos partidos critican la obesidad de la deuda municipal. Las grandes inversiones, como la reforma de la M-30, han hipotecado las cuentas municipales para los pr¨®ximos 35 a?os. Tambi¨¦n arremeten contra el incremento de la presi¨®n fiscal durante esta legislatura. Adem¨¢s, PSOE e IU reprochan al Consistorio que la mitad de las juntas de distrito recibir¨¢n menos dinero.

No se ahorraron adjetivos: "tremendo" d¨¦ficit, "insuficiente" gasto, cuentas "insostenibles", subida "brutal" de impuestos. Son algunos de los ep¨ªtetos utilizados por los concejales de la oposici¨®n responsables en materia de Hacienda para calificar el proyecto de presupuestos municipales para 2007, presentados la semana pasada por el equipo de gobierno del Consistorio madrile?o (PP).

Isabel Vilallonga (PSOE) y Concha Denche (IU) han coincidido en su ataque conceptual a los presupuestos. El fuerte endeudamiento ha hipotecado la econom¨ªa municipal para los pr¨®ximos 35 a?os, seg¨²n ambas concejales. El proyecto estrella del alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, la reforma de la M-30, est¨¢ suponiendo un esfuerzo demasiado enorme para las arcas municipales. El Ayuntamiento debe ahora casi el triple de dinero que cuando Gallard¨®n lleg¨® al Consistorio. "Con esta deuda no puede afrontar las inversiones de car¨¢cter social", dice Vilallonga.

6.000 millones de deuda

El proyecto municipal para 2007 contempla que la deuda ascienda a 6.039 millones de euros. Esta espiral de cr¨¦ditos y pr¨¦stamos municipales ha hecho que cada madrile?o se encuentre con una obligaci¨®n de 1.870 euros por persona en 2007. "La capacidad de aguante de los ciudadanos tiene un l¨ªmite", protesta Vilallonga. Una deuda per c¨¢pita mucho m¨¢s elevada que la que soportan los ciudadanos de Barcelona, Zaragoza, M¨¢laga, Valencia o Sevilla.

La edil socialista enumera las "falacias y patra?as" que contienen los presupuestos municipales: la inversi¨®n no desciende por el fin de las obras de la M-30, "sino por la necesidad de ajustar las cuentas al Plan Econ¨®mico Financiero"; la presi¨®n fiscal sigue subiendo, en contra de lo que dice Gallard¨®n; no hay compromiso "social" en las cuentas p¨²blicas; y las juntas municipales de distrito cada vez cuentan menos. Para Vilallonga lo m¨¢s destacado es que el 42% del dinero destinado a inversiones se lo tragar¨¢n "la M-30 el anillo distribuidor de la antigua Ciudad Deportiva de la Castellana. Sin embargo, las inversiones para la rehabilitaci¨®n de los barrios bajan un 25%".

Por su parte, la concejal de IU, Concha Denche, asegura que las cuentas municipales "en nada tienen que ver con las necesidades sociales de los vecinos". IU presentar¨¢ alegaciones contra el proyecto de presupuestos presentado por el concejal de Hacienda Juan Bravo (PP). "Incluso plantearemos la devoluci¨®n total de las cuentas presentadas la semana pasada por el concejal de Hacienda, Juan Bravo", a?ade la concejal de IU. La edil Concha Denche calcula que s¨®lo se destinar¨¢n 95 millones a las nuevas necesidades. "El resto van dirigidos a atender los compromisos de Ruiz-Gallard¨®n en la M-30, el palacio de Cibeles o el Matadero", sentenci¨®. Entre las inversiones municipales para 2007, tambi¨¦n figuran la renovaci¨®n de los colectores del sistema de saneamiento municipal y los t¨²neles del paseo de la Castellana.

Las ediles de la oposici¨®n cargaron contra lo que consideran un aumento de la presi¨®n fiscal. Cada madrile?o pagar¨¢ 704 euros en impuestos y tasas municipales el a?o que viene, un 77% m¨¢s que cuando Gallard¨®n lleg¨® al Ayuntamiento, explica Vilallonga.

Denche cifr¨® en un 12% el incremento medio en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Esta subida se corresponde al aumento del valor catastral de los pisos y no a una subida porcentaje que los madrile?os tienen que pagar por este impuesto.

La oposici¨®n lanza una avalancha de ejemplos para justificar la carencia en inversiones en asuntos sociales: "Anuncian 39 escuelas infantiles cuando ya hay 15 hechas y cinco en ejecuci¨®n", se queja Vilallonga. Denche a?ade: "En mayores hay un d¨¦ficit de 20.540 plazas en residencias; que en centros de d¨ªa faltan 3.635; en ayuda a domicilio existen 48.000 usuarios necesitados; y en escuelas infantiles una demanda de 18.000 plazas".