El decano de los abogados critica los ataques a la juez del aeropuerto

Las reacciones a los t¨¦rminos en los que est¨¢ redactado el recurso de la sociedad p¨²blica Aerocas (con mayor¨ªa de la Generalitat en su accionariado) contra la decisi¨®n judicial de paralizar parcialmente las obras del aeropuerto de Castell¨®n han sido pr¨¢cticamente un¨¢nimes. Casi todos coincidieron en rechazar los t¨¦rminos con los que la sociedad p¨²blica se refiere a la juez, excepto el presidente de la Diputaci¨®n y de Aerocas, Carlos Fabra, quien suscribi¨® la redacci¨®n utilizada y sostuvo que le ha gustado mucho, no s¨®lo desde el punto de vista t¨¦cnico sino tambi¨¦n desde el "humano". "Yo no lo hubiera hecho mejor", dijo.

El decano del Colegio de Abogados de Castell¨®n, Manuel Badenes, mantuvo que las descalificaciones personales "no hacen mejor la justicia ni la pol¨ªtica" tras ser preguntado por el recurso. "Cada uno ejercita el derecho de defensa como considera oportuno, pero con descalificaciones no hacemos justicia", a?adi¨®.

Tanto el PSPV como Esquerra Unida rechazaron el ataque expl¨ªcito a la titular del juzgado n¨²mero 4 de Castell¨®n que adopt¨® la decisi¨®n, mientras que el colectivo ecologista que present¨® la denuncia, Gecen, censur¨® tambi¨¦n la manera en que Aerocas se refiere a la juez, de la que dice, entre otras cosas, que ha actuado desde una "indeseable parcialidad".

El portavoz adjunto del grupo parlamentario socialista en las Cortes, Antoni Such, calific¨® de "intolerable" el ataque del gobierno de Camps, ya que la sociedad est¨¢ formada en un 98% por la Generalitat y el 2% restante por la Diputaci¨®n de Castell¨®n. Para Such, es "completamente indecente" que Camps se dedique a "atacar a la justicia" cuando no le gustan las resoluciones judiciales, que deber¨ªa "acatar o intentar rectificar". As¨ª, calific¨® la postura del Consell y del PP de "extremista" y exigi¨® al Ejecutivo valenciano que intente resolver "con diligencia y presteza" el problema y no siga con su "campa?a de desprestigio a la justicia", para tratar de poner en duda la "honorabilidad de jueces y magistrados".

"Impresentable"

Por su parte, el diputado auton¨®mico de Esquerra Unida-Els Verds Ram¨®n Cardona critic¨® "el nulo respeto del PP hacia la justicia cuando ¨¦sta no se pliega plenamente a sus intereses partidistas". Cardona lleg¨® a calificar de "impresentable" el recurso de paralizaci¨®n parcial de los trabajos en una zona que, seg¨²n el auto judicial, no est¨¢ incluida en el ¨¢rea sobre la que se realiz¨® la declaraci¨®n de impacto ambiental. El diputado incidi¨® en que el "recurso insultando a la juez" es responsabilidad directa de la Generalitat.

El Grupo para el Estudio y Conservaci¨®n de los Espacios Natural (Gecen), que interpuso la denuncia y que ya ha presentado un escrito de respuesta al recurso, aleg¨® que es "irrespetuoso con la independencia del Poder Judicial y est¨¢ vac¨ªo de contenido". Para el grupo ecologista, las "descalificaciones" de Aerocas son "cuanto menos ofensivas" y el inter¨¦s general alegado para la continuaci¨®n de las obras "no justifica la comisi¨®n de delitos".