La Audiencia resolver¨¢ los recursos de nulidad del 'caso Terra M¨ªtica'

Se cuentan por decenas los recursos interpuestos y a¨²n sin resolver desde que se iniciara la instrucci¨®n sobre el fraude a la hacienda p¨²blica de m¨¢s de 4,4 millones de euros a trav¨¦s de facturas falsas que implica a 20 empresas, entre ellas Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico de Benidorm. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia, encargado de la investigaci¨®n, ha decidido elevar a la Audiencia Provincial de Valencia dos grupos de recursos presentados: los que solicitan la nulidad de las actuaciones por la acumulaci¨®n de la querella presentada por el PSPV (aquella en la que les constaba por grabaciones que dos empresarios imputados en el fraude, Antonio Moreno Carpio y Jos¨¦ Herrero Garc¨ªa, relacionaban a Eduardo Zaplana con el cobro ilegal de comisiones en el proceso de construcci¨®n del parque); y los que piden la nulidad porque la Agencia Tributaria no ha entregado toda la documentaci¨®n de la que dispone tras concluir su inspecci¨®n.

Varias defensas son contrarias a acumular la querella del PSPV y el informe de Hacienda

El inspector de hacienda reconoci¨® ante las partes en su interrogatorio que al tribunal le hab¨ªa trasladado una parte del total de documentos que ten¨ªa en su poder, aquellos que consideraba importantes. Los letrados de varios de los imputados consideran que esa parcialidad lesiona su derecho a la defensa. Y, adem¨¢s, consideran ilegales las grabaciones aportadas por los socialistas sobre las supuestas comisiones y por extensi¨®n posibles sobrecostes.

Son las defensas de Justo Valverde (imputado, ex director de contrataciones de Terra M¨ªtica y ex cu?ado de Zaplana); de Miguel Navarro (imputado y ex director del parque); de Antonio Rinc¨®n (imputado, ex director del departamento t¨¦cnico); de Vicente Conesa (empresario al que se imputa el fraude de al menos 2,7 millones de euros, y ya investigado en 1995 por irregularidades en la adjudicaci¨®n de varios proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando era alcalde Eduardo Zaplana); y d¨¦ Jos¨¦ Luis Rubio (imputado, empresario) las que han presentado la mayor¨ªa de los recursos.

La Audiencia de Valencia deber¨¢ a decidir si los motivos aducidos por esas defensas son motivo suficiente para decretar la nulidad de lo actuado. De momento, la causa est¨¢ paralizada en lo que a la pr¨¢ctica de interrogatorios se refiere. Pendientes de comparecer se encuentra casi una decena de responsables directos de algunas de las empresas imputadas y de otras que no lo est¨¢n pero prestaban servicios de auditor¨ªa, de validaci¨®n o de construcci¨®n. Los ¨²ltimos en pasar por el juzgado fueron 13 testigos, entre los que se encontraba el actual director del parque de ocio, John Fitzgerald.