Un juez proh¨ªbe las obras en el refugio de cig¨¹e?as de Las Navas del Marqu¨¦s

El pinar de Las Navas del Marqu¨¦s recibi¨® ayer un indulto al menos provisional. El juez de instrucci¨®n n¨²mero dos de ?vila prohibi¨® de forma cautelar cualquier tala en el pinar de Las Navas del Marqu¨¦s (?vila). El juez tom¨® la medida hasta que decida si el constructor alicantino Francisco G¨®mez, El Paloma, cometi¨® delito ecol¨®gico al talar 5.000 pinos de un bosque protegido pese a que una sentencia prohibi¨® la urbanizaci¨®n de 1.600 chal¨¦s y campos de golf que pretend¨ªa levantar all¨ª con apoyo de la Junta de Castilla y Le¨®n, del PP. La paralizaci¨®n se produce despu¨¦s de que el fiscal apreciase "indicios racionales de un delito contra la ordenaci¨®n del territorio y contra el medio ambiente".

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n prohibi¨® a finales de septiembre la Ciudad del Golf, un complejo urban¨ªstico de 1.600 chal¨¦s, hotel y campos de golf que la Junta de Castilla y Le¨®n y el Ayuntamiento de Navas (ambos del PP) impulsaron en el pinar pese a estar protegido.

Altos cargos de la Junta, del Ayuntamiento y de la Diputaci¨®n de ?vila pactaron con el promotor que recalificar¨ªan el pinar a?os antes de iniciar los tr¨¢mites ambientales; se comprometieron por escrito a indemnizarlo si los t¨¦cnicos frenaban la urbanizaci¨®n, y duplicaron la superficie pactada inicialmente. Los t¨¦cnicos se opusieron porque en la zona anida la cig¨¹e?a negra, una especie en extinci¨®n, pero la recalificaci¨®n sali¨® adelante.

El constructor alicantino El Paloma inici¨® la tala de ¨¢rboles nada m¨¢s leer en EL PA?S que el tribunal hab¨ªa suspendido la urbanizaci¨®n. En dos d¨ªas tal¨® unos 5.000 ¨¢rboles, seg¨²n los vecinos. Ni la Guardia Civil se lo impidi¨®.

El promotor aleg¨® que nadie hab¨ªa pedido la ejecuci¨®n de la sentencia. Nadie la pidi¨® porque el recurrente era otro constructor enfadado porque su terreno no era urbanizable y ya no le interesa frenar la obra. El constructor par¨® la tala a petici¨®n del alcalde, pero advirti¨®: "No descarto seguir con la tala de pinos cuando todo se calme".

Meses o a?os

La asociaci¨®n ecologista Cantueso le denunci¨® por delito ecol¨®gico y la denuncia ha sido admitida a tr¨¢mite. Ayer, a petici¨®n de la fiscal¨ªa de Medio Ambiente, el juzgado orden¨® la paralizaci¨®n cautelar de cualquier tala en el pinar. El auto seguir¨¢ vigente mientras el juez investiga si El Paloma cometi¨® delito ecol¨®gico, en un tr¨¢mite que puede durar meses o incluso a?os y que cuanto m¨¢s tarde m¨¢s probabilidades tiene de que la urbanizaci¨®n no prospere. El juez sostiene que si permite que siga la tala nunca se podr¨ªa aplicar la sentencia que proh¨ªbe la obra.

El proceso penal por delito ecol¨®gico se dirime al margen del recurso de casaci¨®n que la Junta de Castilla y Le¨®n han presentado ante el Supremo. Ese proceso durar¨¢ previsiblemente a?os. Lo que significa que si el juez de ?vila decide que no hubo delito ecol¨®gico en la tala y que El Paloma no ten¨ªa por qu¨¦ obedecer una sentencia que no era firme, entonces el promotor tendr¨¢ v¨ªa libre para acabar con el refugio hasta que decida el Supremo.

El fiscal solicit¨® al juez la paralizaci¨®n "cautelar de la actividad de despeje y desbroce del terreno, incluida la tala de arbolado, iniciada el pasado 3 de octubre por la empresa Romufor, S.L., contratista de la empresa Residencial Aguas Nuevas", propiedad de El Paloma.

El escrito del fiscal recuerda que las obras se encuentran paralizadas desde el pasado 9 de octubre por el Ayuntamiento, "previa solicitud de la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente", aunque a?ade que si el juez no lo imped¨ªa: "Esa situaci¨®n puede cambiar en cualquier momento, ya que la corporaci¨®n municipal ha anunciado que s¨®lo durar¨¢ el tiempo que se tarde en estudiar la viabilidad del recurso de casaci¨®n", que ya ha presentado. El fiscal argumenta en su escrito que las obras reproducir¨ªan "un deterioro irreparable del medio ambiente".

Conoc¨ªa la sentencia

El fiscal se?ala que el promotor no puede alegar que no conoc¨ªa la sentencia cuando decidi¨® talar los 5.000 pinos porque el contenido de la sentencia "debi¨® ser conocido por la promotora" porque supo del procedimiento judicial. El juez envi¨® su auto al ayuntamiento y a la Guardia Civil para que eviten que el promotor retome la tala. Contra esta resoluci¨®n cabe recurso.

Adem¨¢s, la asociaci¨®n ecologista Centaurea piensan ampliar la denuncia e incluir los delitos de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias ya que los consejeros de la empresa p¨²blica que promovi¨® la recalificaci¨®n fueron los mismos que autorizaron el cambio de uso del suelo. Acusan adem¨¢s a la Junta de Castilla y Le¨®n de omitir un informe vinculante sobre el impacto de la urbanizaci¨®n en el ¨¢rea cr¨ªtica de la cig¨¹e?a negra que por ley ten¨ªa que haber emitido el director de Medio Natural, Mariano Torre. ?ste era a la vez consejero de la empresa p¨²blica creada oficialmente para proteger el monte aunque recalific¨® 215 hect¨¢reas para la urbanizaci¨®n. A un kil¨®metro de donde estaba proyectado el complejo hay un nido de cig¨¹e?a negra, un ave en peligro de extinci¨®n.