El Supremo ordena repetir el juicio a un acusado de estafa por fingir ceguera

La Audiencia de Barcelona repite hoy el juicio a Domingo M. A., acusado de fingir ceguera para cobrar una indemnizaci¨®n, por orden del Tribunal Supremo. El juez deber¨¢ decidir si el acusado qued¨® realmente ciego tras el accidente de tr¨¢fico que sufri¨® en 1996 en El Masnou (Maresme) y por el cual la compa?¨ªa aseguradora Mapfre tuvo que indemnizarlo con 546.780 euros por las secuelas que le quedaron.

Las dudas sobre su ceguera surgieron porque dos a?os despu¨¦s de este accidente, la polic¨ªa arrest¨® a Domingo M. A. por circular con un coche de la marca BMW de su propiedad a 154 kil¨®metros por hora. Tras esta detenci¨®n, la compa?¨ªa de seguros denunci¨® al acusado por estafa procesal porque consider¨® que la conducci¨®n es una actividad incompatible con la ceguera.

La Audiencia de Barcelona absolvi¨® entonces al acusado, tras denegar a la compa?¨ªa Mapfre un testigo sorpresa que deb¨ªa certificar que Domingo M. A. conservaba la vista. La negativa de aceptar a este testigo llev¨® a la aseguradora a presentar un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. El tribunal ha dado la raz¨®n a Mapfre y ha ordenado repetir el juicio al acusado en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia. El Supremo sostiene que el juez deneg¨® el testigo por un problema procesal y no de fondo, por lo que deber¨¢ volver a examinar el caso.

Domingo M. A. declarar¨¢ hoy ante el juez para probar su ceguera. El acusado argumenta que realmente no puede ver, y que cuando le detuvieron conduciendo a 154 kil¨®metros por hora estaba "impulsado por una necesidad f¨ªsica de conducir" y guiado en todo momento por su mujer, que viajaba de copiloto.