El jefe de Polic¨ªa Cient¨ªfica acusa a tres peritos de hacer elucubraciones

Miguel ?ngel Santano, comisario general de Polic¨ªa Cient¨ªfica, compareci¨® ayer ante la juez de instrucci¨®n Gemma Gallego en relaci¨®n con una supuesta falsedad en el informe sobre el ¨¢cido b¨®rico que hicieron tres peritos y que modific¨® su jefe para eliminar las observaciones que apuntaban a una relaci¨®n entre ETA y el 11-M. Santano record¨® que esas observaciones s¨®lo eran elucubraciones sin base y por eso fueron eliminadas.

Santano compareci¨® como imputado para ratificar su versi¨®n de los hechos, que ¨¦l mismo hizo p¨²blica una vez que se conocieron. Esa versi¨®n defiende la gesti¨®n de los superiores de los tres peritos que elaboraron un informe en el que tras afirmar que lo encontrado en casa de un islamista era ¨¢cido b¨®rico y reconocer que ignoraban qu¨¦ aplicaciones pod¨ªa tener para elaborar artefactos explosivos, vinculaban al supuesto terrorista con ETA porque en un piso franco de esta organizaci¨®n tambi¨¦n se hab¨ªa hallado ¨¢cido b¨®rico.

Los superiores de los peritos pidieron a ¨¦stos que modificaran el informe en lo relativo a las observaciones al carecer de base. Los peritos se negaron por lo que el caso fue reasignado a su inmediato superior, que firm¨® el informe eliminando las observaciones. Un a?o despu¨¦s, los tres peritos firmaron una fotocopia del informe fechado un a?o antes para hacerlo pasar por oficial, y el juez Baltasar Garz¨®n les imputo por un delito de falsedad documental y les acus¨® de filtrar ese informe a un medio de comunicaci¨®n determinado.

Santano defendi¨® ayer en su declaraci¨®n a la juez que los superiores de los peritos retiraron las observaciones donde vinculaban a ETA y el 11-M porque "no eran m¨¢s que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamental cient¨ªfico alguno y, por lo tanto, no deb¨ªan ni podr¨ªan constar en un informe cient¨ªfico".

Santano argument¨® en su declaraci¨®n que los peritos escribieron en su informe que ignoraban la aplicaci¨®n del ¨¢cido b¨®rico en atentados terroristas y que, a partir de esa apreciaci¨®n, "el resto carec¨ªa de validez".

Respecto a la reasignaci¨®n de un caso, como ocurri¨® con el informe sobre el ¨¢cido b¨®rico, Santano declar¨® que "pueden ser frecuentes" y que lo que no era habitual era que un perito se negara a modificar un informe: "A m¨ª no me ha pasado nunca en mi vida profesional, llev¨® desde el 4 de junio de 2004 en la comisar¨ªa general de Polic¨ªa Cient¨ªfica y antes he sido comisario de Polic¨ªa Cient¨ªfica en Madrid durante casi seis a?os".

El mando policial fue preguntado respecto a s¨ª el perito que firma el informe definitivo hizo realmente los an¨¢lisis para determinar si lo encontrado en casa de los islamistas era ¨¢cido b¨®rico, a lo que Santano contest¨® que no sab¨ªa, pero que si el an¨¢lisis de muestras se hubiera hecho por parte de alguien del laboratorio, alg¨²n perito lo pod¨ªa considerar correcto, y aludi¨® a sentencias del Tribunal Supremo que avalan esa pr¨¢ctica.

La juez le pregunt¨® si en el manual que regula c¨®mo se hacen los informes periciales cabe la posibilidad de que ¨¦stos sean firmados por alg¨²n polic¨ªa que no ha hecho esos informes. Santano contest¨® que en el manual "no figura eso ni lo contrario". Tambi¨¦n asegur¨® que cuando le comentaron esta incidencia, no se le hizo saber que el informe era relativo al 11-M.