El consejo de Endesa ir¨¢ a juicio el 13 de febrero por actuar contra Gas Natural

El contraataque judicial de Gas Natural en su batalla por el control de Endesa empieza a dar resultados. La gasista no s¨®lo ha forzado que Endesa y E.ON desvelen abundante informaci¨®n confidencial sobre sus contactos ante un juzgado de lo mercantil de Barcelona. En paralelo, el mismo juzgado decidi¨® en una vista celebrada el 27 de octubre abrir el juicio sobre si el consejo de la el¨¦ctrica ha conculcado su deber de pasividad por su actuaci¨®n frente a la oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA) de la gasista. Varios consejeros de Endesa deber¨¢n testificar. La cita es el pr¨®ximo 13 de febrero.

La espiral de la judicializaci¨®n en la pugna por el control de la primera el¨¦ctrica espa?ola contin¨²a. Gas Natural ha conseguido llevar a Endesa a juicio por partida doble en el mes de febrero pr¨®ximo. Hasta ahora se conoc¨ªa el se?alamiento en Madrid para el d¨ªa 21 por la denunciada ruptura por parte del consejo de la el¨¦ctrica de su deber de diligenc¨ªa. Ahora, un juzgado de lo mercantil de Barcelona ha fijado para el 13 de febrero el juicio por la posible violaci¨®n por Endesa del deber de pasividad que fija el art¨ªculo 14 del decreto de OPA.

Ese art¨ªculo se?ala que "el ¨®rgano de administraci¨®n de la sociedad afectada se abstendr¨¢ de realizar o concertar cualesquiera operaciones que no sean propias de la actividad ordinaria de la sociedad o que tengan por objeto principal perturbar el desarrollo de la oferta".

Gas Natural denunci¨® a finales de 2005 la vulneraci¨®n de ese precepto tanto ante la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) como ante un juzgado de lo mercantil de Barcelona.

La CNMV decidi¨® archivar la denuncia y el juzgado deneg¨® las medidas cautelares que solicit¨® Gas Natural. Sin embargo, en una vista celebrada el 27 de octubre se ha fijado para el 13 de febrero la apertura del juicio que decidir¨¢ sobre el fondo del asunto, seg¨²n se?al¨® el viernes Gas Natural a la Comisi¨®n del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s).

Entre las actuaciones del consejo de Endesa contra el deber de pasividad estar¨ªan, seg¨²n la gasista, la modificaci¨®n de la pol¨ªtica de dividendos, el pago de dividendos extraordinarios, la subasta de inmuebles de la compa?¨ªa, la presentaci¨®n de m¨²ltiples recursos y denuncias ante los tribunales y los organismos reguladores o la puesta en marcha de una gran campa?a publicitaria que, en opini¨®n de Gas Natural, iba dirigida a perturbar la OPA.

La regla de pasividad es la que el presidente de la CNMV, Manuel Conthe, record¨® al de Endesa, Manuel Pizarro, en una carta que fue recurrida por la el¨¦ctrica y que provoc¨® que Pizarro apareciese en p¨²blico blandiendo la Constituci¨®n y apelando a su libertad de expresi¨®n.

Endesa sostiene que las actuaciones de su consejo han ido en favor de sus accionistas, que han visto crecer el precio ofrecido por Endesa desde 21,3 euros de gas Natural hasta los 35 de E.ON. La el¨¦ctrica subraya que las decisiones de su consejo se han visto respaldadas por la junta de accionistas (como el pago de dividendo) y que otras cuestiones incluidas en la denuncia no se han concretado o han quedado atr¨¢s.

El juicio por la posible violaci¨®n del deber de pasividad es s¨®lo uno de los m¨²ltiples frentes jur¨ªdicos abiertos en la batalla por el control de la el¨¦ctrica.

Gas Natural ha actuado judicialmente contra ciertas manifestaciones de consejeros de Endesa que consideran injuriosas. Tambi¨¦n ha pedido una indemnizaci¨®n al consejo e la el¨¦ctrica por supusta ruptura de su deber de diligencia, que ir¨¢ a juicio el 21 de febrero de 2007. La gasista ha presentado adem¨¢s dos denuncias ante la CNMV (por violar el deber de pasividad y por uso de informaci¨®n privilegiada) que fueron archivadas y varios recursos contra las decisiones de la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa sobre la OPA de E.ON.

Adem¨¢s, ha logrado que un juez de Barcelona investigue la informaci¨®n dada por Endesa a E.ON antes de la OPA. Es una indagaci¨®n por informaci¨®n privilegiada, pero no en el sentido del mercado de valores (lo que descart¨® la CNMV), sino de posible competencia desleal, lo que podr¨ªa llegar a suponer en ¨²ltima instancia la suspensi¨®n o anulaci¨®n de la OPA alemana.

La estrategia de judicializar la OPA fue iniciada por Endesa, que ha abierto una veintena de frentes jur¨ªdicos. Dos procedimientos han supuesto la suspensi¨®n cautelar de la OPA de Gas Natural y pueden paralizar, de paso, la de E.ON.

La alemana, por su parte, ha denunciado a Acciona en Estados Unidos.