El empate que no lleg¨® a ser

El 28 de diciembre de 2004, el pleno del Parlamento somet¨ªa a votaci¨®n los presupuestos para el a?o siguiente. Con 74 parlamentarios en la C¨¢mara, el resultado previsible era un empate a 37 entre el Gobierno y la oposici¨®n, lo que habr¨ªa hecho decaer el proyecto.

La socialista Irene Novales puls¨® reiteradamente el bot¨®n del "No" de su esca?o sin lograr que su acci¨®n se reflejase en el panel electr¨®nico. Ello hizo que el tripartito lograse sacar adelante la votaci¨®n por 37 votos contra 36. El de Novales habr¨ªa supuesto, pues, el empate, y obligado al Gobierno a la pr¨®rroga de las cuentas anteriores.

El portavoz socialista, Rodolfo Ares, y la propia Novales llamaron con gestos la atenci¨®n del entonces presidente de la C¨¢mara, Juan Mar¨ªa Atuxa, ya durante los 22 segundos que dura cada votaci¨®n para indicarle lo que suced¨ªa, pero ni ¨¦l ni ninguno de los miembros de la Mesa se apercibieron. Ares pidi¨® luego a Atutxa que repitiese la votaci¨®n, pero el presidente se neg¨®, alegando la inexistencia de los fallos t¨¦cnicos que sosten¨ªan la afectada y el portavoz socialista. Las votaciones continuaron, hasta ocho m¨¢s, y Novales pudo votar en todas.

Dos d¨ªas despu¨¦s, dos grupos pidieron que se prescindiese de la votaci¨®n electr¨®nica, dado que no se fiaban del sistema. En febrero de 2005 se registraron otros dos fallos, que afectaron a Juana Iturmendi, del PP, y Antton Karrera, de EB. En esta ocasi¨®n, Atutxa s¨ª se avino a realizar pruebas inmediatas para comprobar si el sistema fallaba.

Los socialistas recurrieron en amparo al Constitucional al considerar que la actuaci¨®n de Atutxa contravino el art¨ªculo 23.2 de la Constituci¨®n, que ampara los derechos de los parlamentarios en el ejercicio de su funci¨®n. El alto tribunal admiti¨® a tr¨¢mite el recurso en noviembre de 2005 y el 21 de septiembre pasado envi¨® una providencia a la C¨¢mara, d¨¢ndole 20 d¨ªas de plazo para que alegase en defensa de la actuaci¨®n de su ex presidente. La Mesa dio curso al informe y lo envi¨® recientemente al Constitucional.