Los militares, en la vor¨¢gine de las batallas

A las nueve y media de la ma?ana de ayer, el sal¨®n de actos de la Facultad de Pol¨ªticas de la UNED estaba lleno a rebosar. Coordinaba la mesa de comunicaciones el mejor historiador militar de la Guerra Civil, Gabriel Cardona, que destaca adem¨¢s por su excelente sentido del humor. Eran cinco las ponencias que se presentaban y que dan una medida aproximada de las cuestiones que en torno al tema de los militares preocupan a los historiadores.

Abri¨® el fuego Jos¨¦ Garc¨ªa Rodr¨ªguez, ¨¦l mismo militar de profesi¨®n, que se ocup¨® de desvelar la mentalidad e ideolog¨ªa de esos miles de oficiales profesionales que, desde la Uni¨®n Militar Espa?ola (UME), se ocuparon de conspirar para derribar a la Rep¨²blica. Bajo nivel intelectual y escasa cultura, car¨¢cter antidemocr¨¢tico y antiparlamentario, odio a los intelectuales y m¨ªstica de la violencia fueron algunas de las caracter¨ªsticas que los definieron.

Luis Miguel P¨¦rez Ad¨¢n cont¨® la fallida expedici¨®n naval sobre Cartagena, que las fuerzas franquistas realizaron en los ¨²ltimos d¨ªas del conflicto y que fue un gran desastre, totalmente innecesario (la Rep¨²blica estaba ya derrotada), y que provoc¨® el hundimiento del Castillo Olite y la muerte de 1.477 hombres.

Juan Miguel Campanario, Carlos D¨ªez Hernando y Javier Cervera Gil se ocuparon del "enigma Matallana", uno de los generales republicanos m¨¢s importantes, que sin embargo fue relativamente bien tratado por los franquistas al terminar el conflicto, lo que arroja algunas dudas sobre su lealtad.

Hern¨¢n Rodr¨ªguez Velasco dio cuenta de sus trabajos sobre los servicios de informaci¨®n y espionaje del Ej¨¦rcito Popular en la batalla del Jarama y H¨¦ctor Alonso Garc¨ªa se meti¨® de lleno en las cifras de la batalla de Badajoz. Hubo tiempo, 40 minutos, para el debate. Y fueron muchos los que se quedaron sin intervenir.