El Superior suspende la ampliaci¨®n de los servicios m¨ªnimos en los juzgados

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior decret¨® ayer la suspensi¨®n cautelar de la orden aprobada por el Departamento de Justicia del pasado lunes, en la que aument¨® las dotaciones de los servicios m¨ªnimos de la huelga de los juzgados. El tribunal entrar¨¢ ma?ana a estudiar la orden, considerada por los sindicatos una limitaci¨®n "abusiva" del derecho a la huelga, que ayer cumpli¨® su jornada decimos¨¦ptima.

La Direcci¨®n de Trabajo orden¨® el pasado lunes dotar de m¨¢s personal los servicios m¨ªnimos establecidos para la huelga indefinida que realizan los trabajadores de la administraci¨®n de Justicia desde el pasado 24 de octubre. Los sindicatos criticaron que esta decisi¨®n supon¨ªa aumentar en un 10% el n¨²mero de empleados que "van a verse obligados a trabajar" en las jornadas del paro, que se desarrollan los martes, mi¨¦rcoles y jueves, d¨ªas en los que se celebran habitualmente las vistas orales. La nueva orden, que sustitu¨ªa a una anterior del 19 de octubre, estableci¨® una ampliaci¨®n de 20 personas, de 230 a 250, para mejorar esos servicios.

Los sindicatos presentaron ayer un recurso contencioso-administrativo en el que, adem¨¢s de pedir su anulaci¨®n, solicitaban la suspensi¨®n cautelar de sus efectos, alegando que su aplicaci¨®n producir¨ªa "un perjuicio irreparable para los huelguistas". La Sala comunic¨® por la tarde su decisi¨®n de acceder a la suspensi¨®n provisional de la orden. As¨ª mismo, convoc¨® a las partes -sindicatos y Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social- a una vista que se celebrar¨¢ ma?ana para

resolver si la ampliaci¨®n de los servicios m¨ªnimos es ajustada a derecho o, si por el contrario, "es abusiva e impide el derecho a la huelga", como argumentan las centrales.

En su resoluci¨®n, la Sala considera que en este caso concurren las circunstancias de "especial urgencia" que se?ala la ley para adoptar medidas cautelares, ya que la orden recurrida implica un incremento en los servicios m¨ªnimos mientras se est¨¢n desarrollando los paros.

Los sindicatos alegaban que su ampliaci¨®n, aprobada "unilateralmente", impedir¨ªa que la repercusi¨®n de la huelga "sea apreciable", limitando "su virtualidad como medio de presi¨®n". Por el contrario, argumentaban que la suspensi¨®n de la orden no perjudica a los ciudadanos, ya que los posibles perjuicios graves y amenazadores de derechos fundamentales se evitaban con los servicios m¨ªnimos fijados el 19 de octubre.

En la jornada de ayer, la decimos¨¦ptima de huelga en las dependencias judiciales, se volvi¨® a reproducir el baile de cifras. El paro, seg¨²n los sindicatos convocantes, fue mayoritario, mientras que el departamento que dirige Joseba Azkarraga redujo su seguimiento al 27,03% de la plantilla: el 29% en Vizcaya, el 28% en ?lava y el 17% en Guip¨²zcoa.

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior tiene previsto celebrar el mismo viernes una reuni¨®n con el comit¨¦ de huelga, formado por los cinco sindicatos, CC OO, CSIF, ELA, LAB y UGT, para analizar las repercusiones que est¨¢n teniendo los paros en el funcionamiento de los juzgados.