El Supremo de EE UU decidir¨¢ si se deben regular las emisiones de CO2

El Tribunal Supremo de EE UU escuch¨® ayer los argumentos presentados por una docena de Estados del pa¨ªs y varias ciudades ante la pasividad de la Agencia para la Protecci¨®n del Medioambiente (EPA, en sus siglas en ingl¨¦s) a la hora de regular las emisiones de coches y camiones que contribuyen al calentamiento del planeta. La decisi¨®n que adopte la m¨¢xima instancia judicial podr¨ªa obligar a la Casa Blanca a cambiar de pol¨ªtica.

El caso se conoce como Massachusetts vs. EPA y en el centro del litigio se encuentra la Clean Air Act, un paquete legislativo que contempla medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, la Administraci¨®n de George W. Bush hab¨ªa argumentado que la EPA no estaba autorizada a actuar en este ¨¢mbito. Pero varios Estados del pa¨ªs, como los de Massachusetts, Nueva York y California, y varias ciudades que ya est¨¢n adoptando sus propios est¨¢ndares para limitar las emisiones, opinan lo contrario.

Los demandantes, que cuentan con el apoyo de grupos medioambientales como Sierra Club, Greenpeace y el Natural Resources Defense Council, insisten en que la legislaci¨®n en vigor desde 1970 deja claro que el di¨®xido de carbono es un gas contaminante que debe ser sujeto a una reglamentaci¨®n estricta, porque plantea un riesgo para la salud p¨²blica. Por eso intentan convencer a los jueces de que la EPA debe regular la cantidad de gases que emiten los veh¨ªculos a la atm¨®sfera y forzar a la industria a utilizar tecnolog¨ªas m¨¢s limpias.

El Supremo decidi¨® tratar el expediente el pasado mes de junio, meti¨¦ndose de lleno en un intenso debate pol¨ªtico en EE UU sobre las causas y efectos del calentamiento del planeta. A¨²n deber¨¢n pasar unos meses antes de que la Corte se pronuncie. Se espera que sea una de las decisiones m¨¢s importantes sobre la protecci¨®n del medioambiente. Una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero se producen en EE UU, y que crecen un 1% al a?o.

Los expertos opinan que la aclaraci¨®n legal del papel de la EPA es necesaria. Hasta ahora la Casa Blanca hab¨ªa defendido que fuera la industria la que adoptara voluntariamente medidas y tecnolog¨ªa para reducir las emisiones. El Partido Dem¨®crata, por el contrario, quiere aprovechar la mayor¨ªa que tiene en el Congreso para la adopci¨®n de l¨ªmites obligatorios en las emisiones de di¨®xido de carbono y otros gases contaminantes. La ¨²ltima palabra la tienen, en todo caso, los jueces del Supremo, que se encuentran sumidos tambi¨¦n en una gran divisi¨®n.