Un etarra es absuelto del secuestro de Aldaia porque el fiscal olvid¨® presentar una prueba

Un tribunal de la Audiencia Nacional se vio ayer obligado a absolver al etarra Gregorio Vicario Seti¨¦n del secuestro del industrial guipuzcoano Jos¨¦ Mar¨ªa Aldaia por falta de pruebas. Sin embargo, el ADN del terrorista fue descubierto en una maquinilla de afeitar encontrada en el zulo de la nave industrial de Ir¨²n en el que Aldaia permaneci¨® secuestrado durante casi un a?o, lo que unido a las declaraciones de otros etarras, Francisco Jos¨¦ Ramada y Sagrario Yoldi, ya condenados en 2004 por esos hechos, hubiera determinado la condena de Vicario. El fiscal Ignacio Gordillo no propuso esa prueba.

El tribunal, presidido por Clara Bayarri e integrado por Ricardo Rodr¨ªguez y Eustasio de la Fuente (ponente), destaca que la doctrina del Tribunal Supremo y la del Constitucional deja claro que las declaraciones de los coimputados, por s¨ª mismas, no constituyen prueba de cargo suficiente para destruir la presunci¨®n de inocencia de los acusados.

Esas declaraciones sumariales de Ramada y Yoldi -condenados por el secuestro el 28 de abril de 2004- identificaban a Gregorio Vicario Seti¨¦n como el liberado del comando Donosti apodado Santi que particip¨® con ellos en el secuestro y custodia de Aldaia. Adem¨¢s, le identificaron en una fotograf¨ªa que llevaba el n¨²mero 3. Pero esos datos no son suficientes para fundamentar una condena y es necesario alg¨²n dato o prueba externa que corrobore las citadas declaraciones.

El caso es que el elemento externo estaba en la causa. El informe pericial n.? 6-A1-1520 sobre obtenci¨®n de perfil gen¨¦tico en restos fisiol¨®gicos correspondientes a los sumarios 34/94, 25/94, 14/95, 27/94m y 20/2002 del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, emitido por los funcionarios 194 y 21 de la Unidad Central de Anal¨ªtica, secci¨®n de Biolog¨ªa de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica, hab¨ªa sido emitido el 26 de julio de 2006 y estaba unido al tomo 2 del Rollo de Sala. El informe se?ala que el perfil gen¨¦tico de Gregorio Vicario Seti¨¦n estaba en una maquinilla de afeitar, de color negro, marca Gillette, que hab¨ªa sido recogida durante la inspecci¨®n policial del 9 de enero de 2001 "en la ubicaci¨®n del zulo localizado en una nave industrial sita en el pol¨ªgono de Gaviria del Barrio de Ventas, de la localidad de Ir¨²n, presuntamente utilizado por ETA en varios secuestros".

El 11 de septiembre de 2006, la Sala acord¨® dar traslado de ese informe pericial al fiscal encargado del caso, Ignacio Gordillo y al resto de las partes, entre ellas la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT). Sin embargo, y por causas que se desconocen, ni el fiscal Gordillo, ni el resto de las acusaciones introdujeron esa prueba en el plenario.

El tribunal destaca que el zulo fue utilizado en los secuestros de Aldaia y Cosme Delclaux y que la maquinilla de afeitar est¨¢ registrada con el n¨²mero 51, folio 1356, tomo 6 de este sumario. Sin embargo, puntualiza que procede absolver a Gregorio Vicario Seti¨¦n, de 50 a?os, y para el que el fiscal ped¨ªa 17 de prisi¨®n porque en definitiva, ni el fiscal ni la acusaci¨®n popular, con la prueba propuesta y practicada en el juicio, no ha conseguido destruir la presunci¨®n de inocencia.

Vicario, que lleva casi nueve meses de entrega temporal en Espa?a, no ser¨¢ excarcelado, pues fue condenado a ocho a?os por la colocaci¨®n de un coche bomba en Barcelona y est¨¢ pendiente de sentencia por el asesinato del coronel Leopoldo Garc¨ªa Campos, en 1984. Ahora, ser¨¢ devuelto a Francia para que siga cumpliendo la condena por delito de asociaci¨®n de malhechores con fines terroristas.

Mientras tanto, la Fiscal¨ªa y la AVT anunciaron que recurrir¨¢n la sentencia porque, a su juicio, la prueba pericial del perfil biol¨®gico de Vicario Seti¨¦n estaba en el sumario y no hab¨ªa sido impugnada por ninguna de las partes, por lo que el tribunal debi¨® haberla valorado y utilizado en condenar al etarra, independientemente de que el fiscal u otra acusaci¨®n hubiera llevado la prueba al juicio.

Se da la circunstancia de que el pasado lunes, la Audiencia tuvo que suspender el juicio contra 15 presuntos integrantes de comandos de informaci¨®n de ETA porque el fiscal encargado del caso, Ignacio Gordillo, no hab¨ªa reclamado la entrega del principal implicado, Juan Carlos Subijana, Txanpi, preso en Francia desde 2004. La vista se suspendi¨® hasta la entrega a Espa?a de Subijana.