IU anula la elecci¨®n de los candidatos de Coslada, Legan¨¦s y M¨®stoles

La Comisi¨®n Federal de Garant¨ªas Democr¨¢ticas de IU, una suerte de tribunal de conflictos internos, provoc¨® ayer la convulsi¨®n de la coalici¨®n en la regi¨®n. Ocurri¨® al hacerse p¨²blica una resoluci¨®n de la comisi¨®n que anula un punto de las normas electorales regionales con las que se eligieron las candidaturas municipales y la auton¨®mica. La comisi¨®n anula todos los procesos en los que no se permiti¨® presentar candidaturas alternativas con el aval del 10% de los asistentes a la Asamblea (que re¨²ne a los afiliados de cada agrupaci¨®n). El punto anulado s¨®lo habla del 10% del Consejo Pol¨ªtico Local (el ¨®rgano de direcci¨®n). La decisi¨®n afecta al menos a Coslada, Legan¨¦s y M¨®stoles.

"Implica la anulaci¨®n de todos aquellos procesos en los que haya sido de aplicaci¨®n [el punto seis], vulnerando los principios estatutarios", concluye la resoluci¨®n hecha p¨²blica ayer y fechada el pasado 6 de diciembre. ?sta es la primera que sale a la luz de las ocho impugnaciones sobre los procesos electorales presentadas ante la comisi¨®n federal por militantes o agrupaciones de IU en la regi¨®n.

La comisi¨®n entiende que hay un "principio de jerarqu¨ªa normativa" entre las normas electorales regionales y los estatutos federales y que priman estos ¨²ltimos. Los estatutos permiten presentar candidaturas "con el 10% de los avales de los asistentes a la asamblea donde se produzca la elecci¨®n".

Sin embargo, la interpretaci¨®n de esta resoluci¨®n dividi¨® ayer a los miembros de la coalici¨®n. El coordinador regional y portavoz en la Asamblea, Fernando Mar¨ªn, se mostr¨® perplejo y dijo no entender a qu¨¦ ven¨ªa la decisi¨®n. "Nos parece que estamos cumpliendo a rajatabla, porque nuestras normas regionales, aprobadas en marzo sin ning¨²n voto en contra, recogen esa posibilidad", subray¨®. "No hay ning¨²n pueblo donde se haya hecho de otra forma".

El secretario de Medio Ambiente de IU, Francisco Romero, que fue quien present¨® esta impugnaci¨®n, lo ve¨ªa de otro modo. "La intenci¨®n era que se reconociera la vulneraci¨®n durante el proceso de elecci¨®n de candidatos de los derechos de los militantes de IU en Madrid", destac¨®, satisfecho.

?l sostiene que la resoluci¨®n afecta a todos los procesos de elecci¨®n de candidatos de la regi¨®n, "pero sobre todo a los casos concretos donde han desaparecido las minor¨ªas", como Coslada, Legan¨¦s y M¨®stoles. De hecho, record¨®, militantes de las tres agrupaciones han impugnado ante la misma comisi¨®n los procesos de estos tres municipios por no permitirles presentar listas alternativos.

"Esta resoluci¨®n viene a confirmar que, en algunos aspectos, como denunciamos en su d¨ªa, las normas electorales no se ajustaban a los estatutos", afirm¨® la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, In¨¦s Saban¨¦s. "En lugar de tensionar m¨¢s la organizaci¨®n, la direcci¨®n regional tiene que tener en cuenta la resoluci¨®n y encaminarse por la v¨ªa del di¨¢logo para evitar el conflicto que se puede generar, tanto en las elecciones de cabeza de lista como en el resto de listas".

En la misma l¨ªnea, el diputado Fausto Fern¨¢ndez afirm¨® que esta decisi¨®n permite "retrotraerse al momento anterior al proceso de elecci¨®n de todos los candidatos". Seg¨²n ¨¦l, la resoluci¨®n desautoriza pol¨ªticamente a la direcci¨®n regional. "Pero es una oportunidad para ponernos de acuerdo y ser capaces de hacer las mejores listas con todos los miembros de IU", destac¨®.

No recogi¨® el guante la direcci¨®n regional, que a media tarde en un comunicado afirm¨® que los procesos electorales no han sido cuestionados. "La Comisi¨®n Federal de Garant¨ªas Democr¨¢ticas de IU avala las normas electorales de IU-CM, por muy rocambolesco que parezca", dec¨ªa el texto, que lamentaba "que haya compa?eros que quieran seguir deteriorando la imagen p¨²blica de IU".