El proyecto de Ley de Memoria Hist¨®rica divide al Congreso

El proyecto de Ley para la reparaci¨®n moral de las v¨ªctimas de la Guerra Civil y la dictadura inicia hoy su andadura parlamentaria con el debate de las enmiendas a la totalidad que presentan PP, IU- ICV y ERC. A pesar de las diferencias, todos los grupos, excepto el PP, rechazan la tesis de que esta Ley vaya contra el pacto que supuso la transici¨®n de la dictadura a la democracia. Para todos es un complemento y nace de la misma ra¨ªz. Para que termine con acuerdo, tambi¨¦n con la excepci¨®n del PP, la oposici¨®n tratar¨¢ de cambiar el texto a trav¨¦s de enmiendas. Los portavoces parlamentarios dieron ayer su opini¨®n respecto a la necesidad de la ley, los cambios posibles, la revisi¨®n de los juicios y si supondr¨¢ enfrentamiento.

L?PEZ GARRIDO (PSOE) "Solidaridad y reparaci¨®n a las v¨ªctimas"

"Partimos de que la guerra y la dictadura franquista han sido superadas por la sociedad espa?ola y por la democracia. No obstante, a¨²n hay v¨ªctimas y familiares de v¨ªctimas de esa tr¨¢gica ¨¦poca; por ejemplo, personas que a¨²n no han recuperado los restos de sus familiares. Esas personas no han recibido el reconocimiento moral debido y la restituci¨®n de su honor. La Ley significar¨¢ sencillamente un paso m¨¢s de nuestra democracia para proporcionar la reparaci¨®n a las v¨ªctimas de una situaci¨®n injusta".

"La dificultad jur¨ªdico constitucional de revisi¨®n de los juicios de un r¨¦gimen pasado no puede menoscabar los ambiciosos objetivos de solidaridad de un proyecto que va mucho m¨¢s all¨¢. La transici¨®n tuvo en la Ley de Amnist¨ªa -la primera ley de la democracia- un pilar fundamental. Pero no solucion¨® ni compens¨® todos los da?os de personas que fueron objeto de sanciones radicalmente injustas y de quienes lucharon por la libertad contra la dictadura. Resta?ar esas heridas no va contra el esp¨ªritu de la Transici¨®n, sino justamente en esa misma l¨ªnea de concordia y solidaridad. Ya no existen dos Espa?as; s¨®lo la Espa?a democr¨¢tica de la Constituci¨®n de 1978. Alg¨²n cambio ser¨¢ posible en los tr¨¢mites siguientes sin que eso suponga desnaturalizar la ley y sus objetivos solidarios".

MANUEL ATENCIA (PP) "Golpe en la l¨ªnea de flotaci¨®n de la Transici¨®n"

"La Ley ha surgido porque Zapatero decidi¨® olvidarse del pacto que alcanzamos en 2002, cuando el Congreso por unanimidad, bajo Gobierno del PP, aprob¨® una resoluci¨®n solemne de apoyo a las v¨ªctimas y condena del franquismo. Tal vez condicionado por sus socios, Zapatero ha roto el discurso del PSOE en la Transici¨®n. Para mejorar algunas prestaciones a las v¨ªctimas no hac¨ªa falta una ley. Si todo se redujera a una ampliaci¨®n de derechos para algunos colectivos de v¨ªctimas, nosotros estamos de acuerdo e incluso vamos m¨¢s all¨¢, propondremos enmiendas mejores. Pero crear un tribunal especial para reconocer a las v¨ªctimas nos parece una monstruosidad. Es una especie de tribunal de la Inquisici¨®n para determinar la verdad hist¨®rica. Se van a entregar diplomas sin ning¨²n tipo de garant¨ªa, ni capacidad de contradicci¨®n, ni juicio, ni nada. Eso no se ha hecho en ning¨²n sitio. Zapatero ha querido recuperar el discurso de la memoria hist¨®rica que divide a la sociedad. Ni siquiera satisface a sus socios".

"Lo que se est¨¢ haciendo es utilizar la historia como arma pol¨ªtica. Esta ley es un golpe en la l¨ªnea de flotaci¨®n de la Transici¨®n. No hubo pacto de olvido, hubo olvido consciente, no se quer¨ªa repetir los elementos que hicieron fracasar a Espa?a. Nuestro pa¨ªs pas¨® de la dictadura a la democracia con un pacto ejemplar. No nos tenemos que obsesionar con otros modelos, como Alemania, porque nosotros mismos somos un modelo a seguir. Se dice que es la hora de honrar a las v¨ªctimas, pero es que ya han sido honradas en la Transici¨®n, en la Constituci¨®n, en varias leyes de los 80 y los 90 y en la declaraci¨®n de 2002. El adanismo de Zapatero es un error. Las heridas ya quedaron cicatrizadas en la Transici¨®n. Chile encontr¨® su propia f¨®rmula de transici¨®n, pero nosotros hemos llegado mucho m¨¢s lejos. En Espa?a el proceso ha fructificado bien, nos ha permitido progresar. Hicimos una mezcla de reforma y ruptura, reforma en lo jur¨ªdico y ruptura en lo pol¨ªtico, y ha funcionado muy bien".

JORDI XUCL? (CiU) "Es momento de pasar de la amnesia selectiva al perd¨®n"

"Despu¨¦s de 30 a?os, se dan las condiciones para profundizar en la reparaci¨®n a las v¨ªctimas e incluso para crear un marco de valores democr¨¢ticos compartidos por todos, como rechazar golpes de Estado, condenar las violaciones de los derechos humanos, renegar de las dictaduras, etc¨¦tera. Esta ley, aunque tiene que someterse a cambios, no altera el pacto de la transici¨®n, pero tenemos que abordarla sin ¨®pticas ideol¨®gicas puras como hace el PP, por un lado, e IU-ICV y ERC, por otro. Tambi¨¦n para abordar la revisi¨®n de los juicios y buscar una soluci¨®n que no es ninguna de las que est¨¢n sobre la mesa. Ahora estamos en condiciones, m¨¢s que hace 30 a?os, de pasar de la amnesia selectiva, necesaria en la Transici¨®n, al perd¨®n".

JOAN TARD? (ERC) "Saldar una cuenta pendiente"

"El origen de esta ley es el de saldar una cuenta pendiente. Existe un agujero negro desde la Transici¨®n que es la memoria, y tarde o temprano ten¨ªa que aflorar. La llegada al PSOE de un secretario general no comprometido generacionalmente con la direcci¨®n de su partido durante la Transici¨®n ha permitido que se iniciara el proceso. S¨®lo pedimos asimilarnos a los dem¨¢s pa¨ªses, a Alemania, aplicar los valores del derecho internacional. Cuando los dirigentes alemanes se arrodillan en Auschwitz, piden perd¨®n a los jud¨ªos o a la ciudad de Gernika, la sociedad alemana se refuerza. Eso es lo que queremos que haga el Rey".

"Tambi¨¦n pedimos la anulaci¨®n de todas las causas pol¨ªticas. Los alemanes lo hicieron en 1998. Si un gobierno de derechas en ese pa¨ªs lo pudo hacer, ?por qu¨¦ los espa?oles no? Nosotros no queremos un Nuremberg en Espa?a, no hay que juzgar a nadie, pero s¨ª anular los juicios ileg¨ªtimos. ?C¨®mo vamos a pedir generosidad para afrontar las secuelas del terrorismo si no somos capaces de metabolizar las represiones del pasado inmediato? Buscaremos un acuerdo con el PSOE, pero el catalanismo pol¨ªtico nunca aceptar¨¢ una ley que no anule la causa del presidente de Catalu?a, Llu¨ªs Companys, y por tanto todos los dem¨¢s tienen el mismo derecho. Si nos quedamos solos, mala suerte. El ejemplo de Chile es ¨²til. La justicia espa?ola pudo hacer el trabajo para debilitar la figura de Pinochet. Si esto se hizo a favor de la memoria democr¨¢tica chilena, ?c¨®mo se puede negar para los ciudadanos del Estado espa?ol?".

JOSU ERKOREKA (PNV) "Complementa la Transici¨®n"

"Con esta Ley se complementa lo que no se pudo o no se quiso hacer en la Transici¨®n y vemos que m¨¢s de la mitad de la C¨¢mara la quiere, pero nadie quiere abrir heridas. Tenemos dudas, m¨¢s pol¨ªticas que jur¨ªdicas, de c¨®mo se debe hacer la revisi¨®n de los juicios del franquismo. Para muchos, anular las sentencias de sus familiares supone un sarcasmo; otros que no tuvieron juicio, sino que fueron ejecutados y tirados a las cunetas, no podr¨ªan ser objeto de revisi¨®n; y una ley hecha desde el Parlamento supondr¨ªa injerencia en el Poder Judicial... Hay que seguir estudi¨¢ndolo. Tamb

i¨¦n nos oponemos a la tesis de quien dice que es una ley de punto final. No lo es, cualquier persona puede dirigirse a los tribunales".

JOAN HERRERA (ICV) "Somos la sociedad m¨¢s desmemoriada de Europa"

"Somos la sociedad m¨¢s desmemoriada de Europa. Durante m¨¢s de dos d¨¦cadas en Espa?a no se ha hecho como en otros pa¨ªses, dos generaciones han pasado sin que les expliquen en la escuela qu¨¦ fue el antifranquismo. Los j¨®venes espa?oles conocen mejor los cr¨ªmenes de Chile que los de Franco. La seguridad jur¨ªdica es un principio que no est¨¢ por encima de la justicia. Si hay problemas de seguridad jur¨ªdica, ?por qu¨¦ no hacen p¨²blicos los informes que avalar¨ªan eso? Zapatero debe cumplir con el "no nos falles". En 1998, cuando Garz¨®n persegu¨ªa a Pinochet, mucha gente en la izquierda espa?ola dijo que eso desequilibrar¨ªa a Chile, pero lo que logr¨® fue reforzar la democracia en Chile. Cuando quieres dar un paso adelante hay resistencias, pero eso permite unas ra¨ªces democr¨¢ticas m¨¢s fuertes".