Jueces para la Democracia exige a De Espa?a que respete su trabajo

Jueces para la Democracia (JpD) critic¨® ayer al presidente de las Cortes Valencianas, Julio de Espa?a, por "desprestigiar" a los tribunales, al tiempo que le reclam¨® "m¨¢s responsabilidad" y que acepte "las reglas del juego" en un estado de Derecho, seg¨²n informaron fuentes de la entidad.

La organizaci¨®n se expres¨® en estos t¨¦rminos despu¨¦s de que el pasado viernes, 15 de diciembre, De Espa?a calificase de "Jimmy el R¨¢pido" al magistrado que sobresey¨® la querella del ex presidente de la Generalitat y portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, contra los diputados del PSPV, Antoni Such y Jos¨¦ Camarasa, en relaci¨®n con el caso de Terra M¨ªtica.

Las mismas fuentes, ante estos hechos, consideraron "necesario" hacer "una llamada a la moderaci¨®n" de las autoridades valencianas y, asimismo, recordarles el "respeto" que se debe a la actuaci¨®n de los juzgados y tribunales, "como base de nuestro estado de Derecho", insistieron. Apuntaron que las resoluciones judiciales pueden ser cuestionadas pero las cr¨ªticas "deben expresarse con alegaciones jur¨ªdicas motivadas y no con expresiones ofensivas o descalificaciones personalizadas hacia los jueces, que s¨®lo evidencian el malestar partidista de quien las emite, y en ning¨²n caso la falta de adecuaci¨®n a derecho de las resoluciones".

Falta de acatamiento

La organizaci¨®n mostr¨® su "preocupaci¨®n" por la "falta de acatamiento a las resoluciones judiciales por parte de determinados cargos p¨²blicos", algo que, remarcaron, "se est¨¢ reiterando con demasiada frecuencia". Pusieron como ejemplo que ante la reciente condena por prevaricaci¨®n del alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova, "numerosos representantes pol¨ªticos de la administraci¨®n valenciana confesaban que no conoc¨ªan la sentencia y, al mismo tiempo descalificaban de forma grave a los magistrados del Tribunal Supremo que la hab¨ªan dictado, sin aportar ninguna raz¨®n jur¨ªdica que deslegitimara el fondo de la resoluci¨®n". Ahora el presidente de las Cortes "no aporta motivos jur¨ªdicos que indiquen posibles errores de un auto claramente motivado, pero no tiene inconveniente en descalificar personalmente al magistrado que dict¨® la resoluci¨®n y en desprestigiar la labor de nuestros tribunales".

Los jueces tambi¨¦n lamentaron que "de manera gratuita y muy desafortunada" Julio De Espa?a "incurre en una confusi¨®n entre el tiempo de instrucci¨®n de una causa y el que tarda en resolver un magistrado una vez se considera que han finalizado las actuaciones, que en el presente caso se ajusta plenamente a los h¨¢bitos procesales de los compa?eros de profesi¨®n". Adem¨¢s, dijeron, el presidente de las Cortes "no duda en utilizar con torpeza los procesos relacionados con el terrorismo, de indudable complejidad, como punto de comparaci¨®n". "Este tipo de manifestaciones revisten cierta gravedad, al proceder del m¨¢ximo representante del parlamento valenciano, cuando estaba celebrando un acto p¨²blico y actuaba con esta condici¨®n".