Disputa por el patrocinio de los goles

El estadio Carranza cuenta con un marcador manual, uno de los m¨¢s antiguos de la liga espa?ola. Pero en pocos meses, si la l¨®gica no lo impide, podr¨ªa pasar de esta situaci¨®n anacr¨®nica a disponer de tres videomarcadores de ¨²ltima tecnolog¨ªa. Para disfrutar de los goles del equipo amarillo -y del adversario- desde todos los ¨¢ngulos. Y todo, porque el Ayuntamiento de C¨¢diz ha prohibido la instalaci¨®n del marcador adquirido por el equipo con la financiaci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa. Como defini¨® el secretario general para el Deporte, Manuel Jim¨¦nez Barrios, "esto es de chirigota".

El delegado municipal de Urbanismo, Jos¨¦ Loaiza, asegura que no dan permiso para su colocaci¨®n "por motivos de seguridad". El consejero del C¨¢diz C.F., Antonio Mu?oz Tapia, lo niega: "Ni que fu¨¦ramos a colocar un ovni. Adem¨¢s, el proyecto ha sido visado por el Colegio de Ingenieros". El Ayuntamiento insiste: la estructura es insegura y puede caer hacia atr¨¢s, donde existe un colegio. "Quieren tocar la fibra sensible, diciendo que el marcador puede herir a los ni?os, para poner a la afici¨®n en contra", se queja el director general del club, Pepe Mata.

Pero el de la seguridad no es el ¨²nico argumento. El Consistorio tambi¨¦n alude al "impacto visual" del marcador. "No tendr¨¢ m¨¢s impacto los cartelones que han puesto ellos por toda la ciudad, los de 'Con el Ayuntamiento de C¨¢diz, s¨ª', que tapan hasta el estadio", dice Mu?oz Tapia.

Son motivos que no convencen a los directivos del club, que creen que existen razones "interesadas". Porque el marcador, adem¨¢s de llevar la cuenta del n¨²mero de goles, incluye una gran publicidad de la Junta de Andaluc¨ªa. Y eso, dicen, es lo que no gusta al Ayuntamiento. "Pero no vamos a aguantar m¨¢s, no estamos dispuestos a un chantaje pol¨ªtico y a que el PP vuelva a utilizar al equipo por conseguir un pu?ado de votos".

Al club le extra?a la oposici¨®n del Ayuntamiento. "Merecer¨ªamos una felicitaci¨®n", sostiene Pepe Mata, "porque hemos intentado copiar lo que hace, o al menos, lo que predica el Consistorio: s¨®lo intent¨¢bamos conseguir un marcador sin que el club tuviera que pagar un duro".

Pidieron colaboraci¨®n, primero, al gobierno municipal, y cuando no lo consiguieron, a la Junta. Siguiendo, como dicen, la filosof¨ªa del equipo de gobierno, que en su publicidad afirma: "El Ayuntamiento de C¨¢diz construye el nuevo estadio Carranza sin coste alguno para los gaditanos". Lema repetido en carteles, peri¨®dicos y emisoras locales que, sin embargo, desment¨ªa, en medio de la pol¨¦mica, el concejal de Urbanismo: en su intento por demostrar el apoyo municipal al equipo amarillo, Jos¨¦ Loaiza lleg¨® a afirmar que el Ayuntamiento lleva gastados "m¨¢s de 48 millones de euros en el estadio, y vamos a llegar hasta los 72".

Lo cierto es que el C¨¢diz nunca ha tenido suerte con sus marcadores. A finales de los 90 hubo un intento por sustituir el tradicional marcador manual por uno electr¨®nico, colocado en el Fondo Sur. Dur¨® s¨®lo una temporada. El sol se reflejaba en la pantalla y no permit¨ªa ver el resultado, de modo que el Carranza regres¨® a su marcador de siempre.

Para tranquilidad de la afici¨®n, el enfrentamiento entre Ayuntamiento, Junta y C¨¢diz C.F no les va a dejar sin pantallas. La alcaldesa, Te¨®fila Mart¨ªnez, confirmaba ayer que el Ayuntamiento tiene prevista la instalaci¨®n de dos videomarcadores. A falta de uno, tres.

Junta, 1- Ayuntamiento, 2.