El Gobierno de Canarias devolver¨¢ la ni?a de cinco a?os a su madre biol¨®gica

El Gobierno de Canarias cumplir¨¢ "inmediatamente" la sentencia dictada por la titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 5 de Las Palmas que ordena la devoluci¨®n de una ni?a de cinco a?os a su madre biol¨®gica. La familia a la que se otorg¨® el acogimiento preadoptivo asegura que cuenta con un resoluci¨®n del Gobierno canario en la que se les comunica la adopci¨®n de esta ni?a. "No voy a entregar a la ni?a bajo ning¨²n concepto", dijo ayer la madre preadoptiva, a pesar de que una juez ha ordenado su devoluci¨®n.

La madre biol¨®gica est¨¢ rehabilitada, gracias a C¨¢ritas, de un trastorno mental y se encuentra totalmente integrada en el sistema laboral como auxiliar de cl¨ªnica en un geri¨¢trico y con una n¨®mina de 1.000 euros que la jueza entiende "suficiente" para afrontar los gastos y cuidados de su educaci¨®n.

Un portavoz oficial del Ejecutivo canario confirm¨® anoche que, al tiempo, se mantiene el recurso de esta sentencia ante la Audiencia de Las Palmas, por entender que "si prevalecen los derechos del menor, donde mejor estar¨¢ esa criatura es con la familia acogente", aunque la Administraci¨®n canaria rechaza la actitud de ¨¦stos ¨²ltimos, que ya han anunciado que la menor "jam¨¢s saldr¨¢ de esta casa" y que han ocultado a la criatura en las m¨¢s de diez ocasiones en que funcionarios p¨²blicos, la ¨²ltima vez acompa?ados de agentes policiales, se presentaron en el hogar para ejecutar la sentencia y devolverla a su madre.

La familia acogente present¨® ayer a este peri¨®dico un documento fechado el 23 de febrero de 2005, donde la Direcci¨®n General de Protecci¨®n al Menor y la familia asegura haber "ha aprobado la propuesta formulada por la Comisi¨®n de Atenci¨®n al Menor, seleccionando a do?a M. S. P. P. para la adopci¨®n de la menor S. V. S. S.". ?sta es la expresi¨®n que los acogentes entienden que les da derecho a quedarse con la criatura. Pero, seg¨²n un portavoz gubernamental consultado anoche, ese documento va acompa?ado de todo un contrato donde se especifica "detalladamente" que ¨¦sta familia s¨®lo ha sido autorizada para un acogimiento preadoptivo "un contrato cuyas cl¨¢usulas son muy estrictas y no dan lugar a equ¨ªvocos" como el que se ha producido.

De hecho, la tutela de la menor la sigue manteniendo el Gobierno de Canarias, quien, insiste la misma fuente, s¨®lo ha cedido la guarda y custodia a la familia acogente. "Por el momento, no tienen ning¨²n derecho sobre ella y su conducta estos d¨ªas no est¨¢ siendo la m¨¢s adecuada" hasta el punto de poner en peligro todo el proceso de adopci¨®n que anhelan.

"No voy a entregar a la ni?a bajo ning¨²n concepto", aseguraba ayer la madre preadoptiva, M. S. P. P., en conversaci¨®n telef¨®nica desde el municipio tinerfe?o de La Orotava. Dec¨ªa estar "agotada" por el esc¨¢ndalo levantado en las islas. La mujer es consciente de que puede cometer un presunto delito de sustracci¨®n de menores. "Somos una familia acosada en nombre de la ley a la que no se le aplica la Justicia", a?ad¨ªa esta mujer, madre de cuatro hijos y de otra ni?a asi¨¢tica adoptada. Seg¨²n su versi¨®n, "la aut¨¦ntica madre de esta ni?a es quien la cuida, la acaricia, le da amor, la viste y le da cari?o" y no su madre biol¨®gica, "quien la abandon¨®" a los siete meses. "Por mucho que me presionen no se la voy a entregar", concluy¨®.

Pero la sentencia de la jueza de Las Palmas es inequ¨ªvoca a la hora de se?alar las m¨²ltiples irregularidades cometidas por el Gobierno de Canarias. El texto reconoce que al nacimiento de la hija, su madre se encontraba "en una situaci¨®n econ¨®mica, social y de salud mental precaria, acogida en un centro social y sin medios econ¨®micos propios", lo que la llev¨® a encadenarse durante 26 d¨ªas a las puertas del Ayuntamiento de Las Palmas para solicitar una vivienda social. Su hija pasaba todo el d¨ªa con ella, pero la noche descansaba en casa de unos familiares.

La Fiscal¨ªa decidi¨® ingresar a la criatura entonces con apenas siete meses en un centro de protecci¨®n el 14 de mayo de 2002. El 11 de agosto la Direcci¨®n General del Menor declara a la ni?a en desamparo y ese mismo d¨ªa la madre muestra su desacuerdo con esta decisi¨®n, aunque sus abogados de oficio no siguieron el caso, que se archiv¨®, lo que la jueza solicita que se investigue por parte del Colegio de Abogados de Las Palmas.

En junio de 2003, la madre de la ni?a comienza su tratamiento mental continuado. Y en junio de 2004, los propios responsables del programa acreditan su recuperaci¨®n. Pero el a?o pasado el Gobierno canario entreg¨® a la ni?a a una familia en acogimiento preadoptivo, un hecho del que su madre biol¨®gica no tuvo conocimiento hasta un a?o despu¨¦s, seg¨²n acredita la sentencia.

La jueza entiende que el Gobierno canario "ha pasado por encima de la pr¨¢ctica totalidad de las normas transcritas viol¨¢ndolas frontalmente" y recuerda que "la Administraci¨®n puede declarar la situaci¨®n de desamparo pero le est¨¢ totalmente prohibido adoptar cualquier medida de acogimiento sobre el menor sin el consentimiento de la madre".

"Esto va a terminar muy mal; no aceptaremos otra cosa distinta de la devoluci¨®n de esta ni?a", asegura Fernando Javier Hern¨¢ndez, el abogado defensor de la madre biol¨®gica y su portavoz. "Entendemos a la familia de acogida, pero se est¨¢ incurriendo en desobediencia y sustracci¨®n de menores". Ambas familias entienden que han sido v¨ªctimas de la Administraci¨®n canaria. "No le dio a la madre ni una sola oportunidad", defiende el letrado.