Tony King, condenado a 19 a?os de c¨¢rcel por el asesinato de Wanninkhof

La Audiencia Provincial de M¨¢laga ha condenado a 19 a?os de prisi¨®n a Tony King por el asesinato de la joven de 19 a?os Roc¨ªo Wanninkhof, del que un jurado popular le consider¨® culpable en veredicto dictado el pasado d¨ªa 13. La madre de la joven, Alicia Hornos, pidi¨® que el caso no quede cerrado y se juzgue a las otras dos personas que seg¨²n el jurado participaron en el asesinato, y volvi¨® a apuntar el nombre de Dolores V¨¢zquez.

Hornos se mostr¨® satisfecha por la sentencia, pero dijo que se trata s¨®lo del principio y que es necesario que se investigue qui¨¦n m¨¢s particip¨® en el crimen, ocurrido en octubre de 1999 en Mijas (M¨¢laga). "Le pregunt¨¦ [a Tony King] qui¨¦n hab¨ªa matado a mi hija y me dijo que Dolores V¨¢zquez por dinero".

V¨¢zquez fue condenada por este asesinato en 2002, pero la causa contra ella se archiv¨® una vez que aparecieron pruebas de ADN que incriminaron a Tony King cuando en agosto de 2003 asesin¨® a la joven Sonia Carabantes en Co¨ªn (M¨¢laga). Por este crimen por agresi¨®n sexual est¨¢ condenado a 36 a?os de prisi¨®n, de forma que con ambos asesinatos acumula 55 a?os de c¨¢rcel.

El jurado consider¨® en su veredicto que al menos otras dos personas actuaron con King en el crimen de Roc¨ªo Wanninkhof, aunque era el ¨²nico procesado. La sentencia justifica esta circunstancia: "Esta cuesti¨®n hubo de ser sometida a la consideraci¨®n del jurado porque el objeto del veredicto nace siempre de las calificaciones definitivas de las partes, y es lo cierto que tanto la acusaci¨®n particular como la defensa as¨ª lo alegaron, la primera a t¨ªtulo quiz¨¢ indicativo y la segunda para fundamentar una circunstancia atenuante como ser¨ªa la complicidad y no la autor¨ªa de su defendido".

La sentencia explica tambi¨¦n los fundamentos de la consideraci¨®n de que King no actu¨® solo "porque el pa?uelo de papel manchado de sangre que apareci¨® en el lugar fue ofrecido por persona conocida de la v¨ªctima, porque el reguero rectil¨ªneo de sangre en el monte hac¨ªa pensar a los miembros del jurado que el cuerpo fue transportado por varias personas; porque el cuerpo fue puesto a prop¨®sito a cinco metros de la valla y no arrojado, en una zona conocida por el entorno de la v¨ªctima; y finalmente porque la pegatina, como las utilizadas por las patrullas de b¨²squeda que se formaron, y que fue encontrada en los Altos del Rodeo, hace pensar en que algunos de los implicados en los hechos particip¨® en tal b¨²squeda".

En el relato del crimen, el juez se refiere a King como autor de un corte en el cuello y nueve pu?aladas a Wanninkhof y s¨®lo introduce la participaci¨®n de otras personas al hablar del traslado del cad¨¢ver. "Despu¨¦s, el acusado, en compa?¨ªa de otras personas que hab¨ªan estado presentes y han quedado indeterminadas, arrastraron el cuerpo hasta un terrapl¨¦n y se dieron a la fuga". La pena impuesta por asesinato "con agravante de despoblado" -el crimen se cometi¨® en una explanada poco iluminada y transitada- es un a?o menor a los 20 que solicitaron la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular.

En estado de descomposici¨®n

Ambas solicitaron adem¨¢s otros seis a?os de prisi¨®n por agresi¨®n sexual, del que el jurado no encontr¨® pruebas para condenar a King. En la sentencia, el juez Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz Caparr¨®s relata que "es de rese?ar que el estado de descomposici¨®n del cuerpo en el momento de ser examinado por los m¨¦dicos forenses imped¨ªa encontrar datos, e incluso que la afirmaci¨®n de la acusaci¨®n popular referente a que el acusado toc¨® los senos de la v¨ªctima por encima de la ropa, parece referirse a una vez que estuvo apu?alada y muerta.

Lo mismo ocurre con el hecho de que el cad¨¢ver apareciese desnudo, lo que sin duda es consecuencia de un acto posterior a la muerte, y todo ello excluir¨ªa la tipificaci¨®n ya dicha de agresi¨®n sexual".

King es apodado el estrangulador de Holloway en el Reino Unido donde fue encarcelado en 1986 por estrangular a cinco mujeres.