El Gobierno c¨¢ntabro pide que se aclare el 'pelotazo' de Santander

La directora general de Urbanismo del Gobierno de Cantabria, M¨ªriam Garc¨ªa, considera "muy grave" que dos promotores de Santander hayan podido dar un pelotazo de al menos 157 millones de euros por una recalificaci¨®n y pide al alcalde de la ciudad que lo investigue. El primer edil, Gonzalo Pi?eiro, asegura que se trata de una "reclasificaci¨®n" de la ciudad que cumple con el Plan de Ordenaci¨®n del Litoral.

El alcalde de Santander, Gonzalo Pi?eiro (PP), respondi¨® ayer en rueda de presa a la informaci¨®n publicada por este peri¨®dico en la que se daba cuenta de la pr¨®xima recalificaci¨®n de unos terrenos r¨²sticos en Santander que permitir¨¢ ganar 157 millones de euros a dos promotores, uno de ellos, pariente del concejal de urbanismo del Ayuntamiento, V¨ªctor Gil (PP).

Pi?eiro asegur¨® que lo que est¨¢ haciendo el consistorio, a trav¨¦s de la revisi¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, es una "reclasificaci¨®n de toda la ciudad" que incluye "exactamente lo que permite hacer el Plan de Ordenaci¨®n del Litoral aprobado por el Gobierno Regional, ni m¨¢s ni menos. Cuando se hace una revisi¨®n de un Plan General se mira toda la ciudad, no solamente un punto determinado", a?adi¨®.

La directora general de Urbanismo del Gobierno de Cantabria, M¨ªriam Garc¨ªa (Partido Regionalista de Cantabria), no est¨¢ satisfecha con la versi¨®n dada por el primer edil y le pide que investigue lo sucedido. "No entiendo por qu¨¦ se recalifica todo ese suelo, cuando Santander pierde habitantes y hay zonas de la ciudad muy degradadas. El Plan de Ordenaci¨®n del Litoral no obliga a construir nada. Esos terrenos pod¨ªan haber seguido siendo r¨²sticos, reservarse para una ampliaci¨®n del parque tecnol¨®gico o destinarse al cien por cien a viviendas de protecci¨®n oficial. Pero no fue as¨ª. Y de lo que tiene que dar explicaciones el alcalde, es de ese tr¨¢fico de influencias que parece claro que ha habido en una operaci¨®n perfectamente orquestada. ?Por qu¨¦ compr¨® el promotor un terreno protegido que ahora aparece adscrito al ¨¢mbito 7?", se pregunta la directora general de Urbanismo.

Pi?eiro quiso restar importancia al hecho de que uno de los promotores que se beneficiar¨ªan de esa recalificaci¨®n sea pariente del actual concejal de urbanismo del Ayuntamiento, V¨ªctor Gil, afirmando que en una ciudad de 185.000 habitantes "entra dentro de lo posible", y a?adi¨®: "Cuando se hace una revisi¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, el Ayuntamiento no tiene por qu¨¦ tener constancia de qui¨¦nes son los propietarios de una u otra parcela".

Sin embargo, Francisco Garc¨ªa, representante de Real de Piasca, la principal propietaria de los terrenos pendientes de recalificaci¨®n, asegur¨® a este peri¨®dico que sus t¨¦cnicos se hab¨ªan dirigido en dos ocasiones al Ayuntamiento para informar de que ten¨ªan intereses en la zona, despu¨¦s de ver las dos propuestas de construcci¨®n de viviendas presentadas por el Ayuntamiento en 2003 y 2005.

Finalmente, Pi?eiro afirm¨® que la revisi¨®n del plan todav¨ªa no est¨¢ hecha y dijo que lo "¨²nico" que har¨¢ el actual equipo de gobierno, del PP, ser¨¢ la "aprobaci¨®n inicial", para que despu¨¦s salga a informaci¨®n p¨²blica y se puedan presentar alegaciones.