Aclaraci¨®n

En el diario EL PA?S del jueves 21 de diciembre de 2006, aparece una informaci¨®n bajo el t¨ªtulo La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo rechaza que se reduzcan sus competencias.

El t¨ªtulo rese?ado puede inducir a la creencia de que la Sala ha hecho un pronunciamiento oficial en el sentido de mostrarse disconforme con el proyecto del Gobierno -actualmente en tr¨¢mite parlamentario- relativo a la introducci¨®n del recurso de casaci¨®n para la unificaci¨®n de doctrina como sistema general para que un proceso sea conocido por el Tribunal Supremo. Sobre este punto debo aclarar:

Primero, que lo que se contiene en dicha informaci¨®n hace referencia a un documento que no expresa el parecer de la Sala, sino la de parte de sus magistrados, pero que en ning¨²n caso es resultado de un debate o intercambio de criterios o puntos de vista entre todos sus componentes. Este dato no merma la autoridad dial¨¦ctica de los argumentos expresados en su escrito, pero de ning¨²n modo puede considerarse que sea la opini¨®n oficial de la Sala.

Segundo, en mi calidad de presidente de la Sala dirig¨ª un escrito al excelent¨ªsimo se?or don Luis L¨®pez Guerra, en el que textualmente dec¨ªa que "tras consultar con los Magistrados de la Sala, entre cuyos miembros existen opiniones discrepantes sobre la limitaci¨®n de competencia que para el Tribunal Supremo supone la anunciada reforma del recurso de casaci¨®n y atendiendo su parecer mayoritario, no se pronuncia sobre la oportunidad de la reforma del recurso de casaci¨®n que actualmente se encuentra en fase de elaboraci¨®n parlamentaria ni sobre los principios que la inspiran, pero, en cambio, respecto a dicho proyecto considera conveniente formular las siguientes observaciones, a los efectos de una mejora t¨¦cnica del texto".

Tercero, las observaciones que se hac¨ªan iban dirigidas a hacer m¨¢s ¨¢gil, flexible y universal el recurso de casaci¨®n para unificaci¨®n de doctrina y alguna de ellas ha ocasionado las pertinentes enmiendas en el Congreso de los Diputados.