El BNG adjudic¨® parcelas para vivienda protegida por clientelismo, seg¨²n UGT
El sindicato promover¨¢ la comparecencia parlamentaria de Teresa T¨¢boas para aclararlo
La cooperativa de viviendas de UGT-Vigo solicitar¨¢ la revisi¨®n y, seg¨²n prev¨¦, la anulaci¨®n del proceso de adjudicaci¨®n de dos parcelas para la construcci¨®n de 192 viviendas protegidas en el pol¨ªgono vigu¨¦s de Navia. A su juicio, en dicho proceso se han producido irregularidades que, a la vista de los resultados, podr¨ªan entenderse como un caso de clientelismo pol¨ªtico por parte del BNG. La opini¨®n es compartida por Novo Navia, otra cooperativa que particip¨® en el mismo concurso. Desde Vivenda lo desmienten y subrayan la transparecia que presidi¨® todo el proceso.
El concurso p¨²blico de venta de las dos parcelas del pol¨ªgono vigu¨¦s de San Paio de Navia, para construir en ellas 192 viviendas protegidas, se fall¨® el pasado 26 de diciembre. Desde casi dos semanas antes, seg¨²n la cooperativa de UGT, ya circulaba entre los doce concursantes (ocho cooperativas y cuatro promotoras privadas) la identidad del ganador: la Federaci¨®n de Asociaci¨®ns de Veci?os de Vigo Eduardo Chao, para la que construir¨¢ las viviendas una UTE formada por la cooperativa y una socidad unipersonal.
UGT denuncia, por una parte, la existencia de irregularidades en el proceso de valoraci¨®n de las ofertas, como que aparecieran abiertos sobres que conten¨ªan documentos que despu¨¦s servir¨ªan para puntuar, cuando era preceptivo abrir esos sobres en acto p¨²blico. Adem¨¢s, seg¨²n UGT, se produjo una resoluci¨®n temeraria del concurso, ya que la comisi¨®n t¨¦cnica calificadora, compuesta por cinco personas, analiz¨® todos los expedientes en una sola sesi¨®n, "lo que es materialmente imposible". Ese proceso de an¨¢lisis y valoraci¨®n normalmente deber¨ªa durar de siete a nueve meses, seg¨²n los denunciantes.
El hecho, en fin, de que en la UTE adjudicataria que construir¨¢ las viviendas trabajen familiares directos de cargos pol¨ªticos del BNG (concejales y portavoz parlamentario) llevan a la cooperativa de UGT a concluir que el concurso "ha podido estar perfectamente dirigido hacia el resultado final".
Jos¨¦ Manuel Cobos, secretario de organizaci¨®n de UGT-Vigo y miembro del patronato de la cooperativa de viviendas, se?al¨® ayer los reparos que hab¨ªa formulado personalmente ante el delegado de Vivenda de Pontevedra, Eudosio ?lvarez, el 14 de diciembre, por tener noticias de que la adjudicaci¨®n se hab¨ªa producido dos d¨ªas antes. "Le ped¨ª que controlaran el proceso y frenaran las irregularidades que ya se estaban viendo", dijo ayer Cobos.
El delegado de Vivenda desminti¨® la existencia de irregularidades y que hubiera nada resuelto en relaci¨®n con el concurso. Cobos inform¨® en esas fechas a la Conseller¨ªa de Vivenda, aunque no logr¨® hablar con su titular, Teresa T¨¢boas. Con fecha de 21 de diciembre, la conseller¨ªa comunicaba que el concurso se resolver¨ªa antes de final de a?o y que se adjudicar¨ªa al mejor proyecto arquitect¨®nico. Al d¨ªa siguiente, Eudosio ?lvarez comunicaba la resoluci¨®n a los medios de comunicaci¨®n, sin haber informado previamente a los concursantes, "y el resultado final es el mismo que se hab¨ªa filtrado ya el primer d¨ªa de la constituci¨®n del tribunal t¨¦cnico".
"A d¨ªa de hoy seguimos sin conocer la resoluci¨®n del director del Instituto Galego de Vivenda e Solo, a quien corresponde firmar la adjudicaci¨®n", indic¨® Cobos.
Comparecencia de T¨¢boas
UGT considera que la puntuaci¨®n asignada a alguna de las cooperativas concursantes no se ajusta a las bases regladas del concurso, por lo que, una vez reciba la notificaci¨®n de la adjudicaci¨®n y las actas del concurso, solicitar¨¢ su revisi¨®n y, si lo refrenda la junta general de socios de la cooperativa, acudir¨¢ a la v¨ªa contencioso-administrativa para anular el concurso y propiciar una nueva convocatoria.
Paralelamente, el sindicato socialista pedir¨¢ la comparecencia parlamentaria de la conselleira de Vivenda, Teresa T¨¢boas, para que explique y aclare el proceso de adjudicaci¨®n.
En t¨¦rminos generales, las acusaciones realizadas por la cooperativa de UGT-Vigo coinciden b¨¢sicamente con las formuladas hace unos d¨ªas por otra de las cooperativas participantes en el concurso, Novo Navia, sobre todo en lo concerniente al posible clientelismo pol¨ªtico del BNG, responsable de la Conseller¨ªa de Vivenda en la Xunta bipartita, y con algunos cargos cuyos familiares habr¨ªan salido beneficiados por la adjudicaci¨®n.
Actuaci¨®n escrupulosa
Vigo
La Conseller¨ªa de Vivenda e Solo replic¨® ayer mismo a las acusaciones de UGT reserv¨¢ndose "el derecho a emprender las actuaciones legales que considere necesarias ante cualquier posible acusaci¨®n que pueda resultar lesiva para cualquier miembro del tribunal calificador o para la actuaci¨®n procedimental de la conseller¨ªa", en relaci¨®n con la adjudicaci¨®n de las dos parcelas del pol¨ªgono de Navia.
"Nunca se hab¨ªa producido una adjudicaci¨®n con mayor transparencia", declar¨® Eudosio ?lvarez, delegado de Vivenda en Pontevedra.
La adjudicaci¨®n en r¨¦gimen de venta, seg¨²n la nota difundida por la conseller¨ªa, correspondi¨® a la propuesta que recibi¨® la valoraci¨®n m¨¢s alta por parte del tribunal t¨¦cnico calificador en base al baremo que se establec¨ªa en el concurso p¨²blico de venta de las parcelas.
El pliego que regulaba las bases del concurso establec¨ªa una puntuaci¨®n m¨¢xima de 50 puntos, a distribuir en distintos aspectos de valoraci¨®n, que la nota de Vivenda detalla. El tribunal calificador, formado por cinco t¨¦cnicos de la administraci¨®n auton¨®mica y del Ayuntamiento de Vigo, otorg¨® por unanimidad la m¨¢xima puntuaci¨®n a la UTE Eduardo Chao Promoci¨®n de Vivenda Protexida SLU y Sociedade Cooperativa Eduardo Chao III, en una actuaci¨®n escrupulosa con las condiciones de la convocatoria, seg¨²n Vivenda. La Mesa de Contrataci¨®n de la conseller¨ªa valid¨® luego la propuesta del tribunal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.