La Audiencia dicta prisi¨®n para un delincuente reinsertado

La Audiencia de Vizcaya ha dictado la prisi¨®n para un delincuente reinsertado, en contra del criterio de un juzgado de Bilbao, la Fiscal¨ªa y el servicio de asistencia al detenido del Gobierno vasco. G.A., vecino de Bilbao de 31 a?os y que trabajaba como calderero, est¨¢ desde el 1 de diciembre en la c¨¢rcel de Basauri para cumplir una pena de dos a?os y tres meses por estafa y falsificaci¨®n.

El imputado ya ha sido juzgado por una quincena de delitos menores que cometi¨® cuando era toxic¨®mano y en todos los casos la pena hab¨ªa sido suspendida en cumplimiento del art¨ªculo 87 del C¨®digo Penal, que lo contempla cuando el delito, siempre que la pena no sea superior a dos a?os, haya sido cometido a causa de la dependencia de sustancias t¨®xicas o estupefacientes.

G.L., empez¨® con problemas de drogadicci¨®n en 1995 pero, con su ¨²ltimo ingreso en prisi¨®n en enero de 2005, decidi¨® iniciar un tratamiento de desintoxicaci¨®n en la c¨¢rcel. Tras ser puesto en libertad provisional, en febrero de ese a?o, continu¨® con la terapia en la fundaci¨®n Etorkintza, donde super¨® varias etapas y logr¨® un contrato laboral en una empresa como calderero, seg¨²n el relato del Servicio de Asistencia al Detenido de Bilbao, dependiente del Gobierno vasco. "Durante este tiempo ha dado pasos en la normalizaci¨®n de relaciones, desvinculado de todo tipo de entornos relacionados con la drogodependencia o el delito, y habiendo iniciado una relaci¨®n de pareja estable", agrega, en informe fechado el 17 de noviembre.

"Peligrosidad"

El juzgado de lo penal numero 7 de Bilbao suspendi¨® en octubre la ¨²ltima condena de un a?o de prisi¨®n debido a la rehabilitaci¨®n de G.L. Pero otro de los casos pendientes lleg¨® a la Secci¨®n Primera de la Audiencia De Vizcaya, que en un auto del pasado 19 de octubre, deniega la suspensi¨®n por tratarse de una persona "con un muy amplio historial delictivo, con numerosas condenadas, lo que denota una cierta peligrosidad". Por ello, orden¨® el ingreso en prisi¨®n el 1 de diciembre, lo que se hizo efectivo.

La resoluci¨®n se produjo pese al criterio favorable de la Fiscal¨ªa de la suspensi¨®n de la pena. El Servicio de Asistencia al Detenido inform¨® a la Audiencia, un mes despu¨¦s, que la reinserci¨®n se desarrollaba "de forma totalmente positiva" y alertaba de que cualquier interrupci¨®n "ser¨ªa desaconsejable para su total reinserci¨®n".

La abogada del imputado considera una "incongruencia" y una "injusticia" la decisi¨®n de la Audiencia. G. L., quien esperaba una ni?a que se muri¨® cuando estaba a punto de nacer -el d¨ªa anterior a su ingreso en prisi¨®n-, ha aportado una carta de su empresa, dispuesta a contratarle de nuevo cuando salga de prisi¨®n. La defensa, que ha presentado un recurso que debe ser resuelto por la misma secci¨®n de la Audiencia en un fallo que ser¨¢ firme, cree que se incumplen los preceptos constitucionales de "resocializar y reinsertar¡¤".