"El efecto intimidatorio de la pena"

La decisi¨®n judicial cita las sentencias del Tribunal Constitucional en las que se asegura que el cumplimiento de la pena, tiene "fines de prevenci¨®n general y especial", m¨¢s all¨¢ del objetivo de la reeducaci¨®n y la reinserci¨®n social. Y esa funci¨®n preventiva no es otra cosa que la "intimidaci¨®n al conjunto de la sociedad y al propio delincuente" para disuadirle de que vuelva a reincidir. "Eso significa que, cuando se trata de delitos graves, como el aqu¨ª analizado, la pena ha de identificarse por la sociedad y por el afectado como una sanci¨®n efectiva", a?ade la juez.

Afirma la resoluci¨®n que, por tanto "es necesario que transcurra al menos un cierto periodo de internamiento que permita evaluar el efecto intimidatorio de la pena, antes de proceder a la aplicaci¨®n de un r¨¦gimen tan ben¨¦volo" como el que tiene Piqu¨¦ Vidal.

Reconocimiento de hechos

A?ade la juez que el condenado ni siquiera ha asumido los hechos por los que se le conden¨®, ni ha realizado un "proceso de empatizaci¨®n" con los empresarios a los que soborn¨® y exigi¨® dinero para que el juez Luis Pascual Estevill no los ingresara en prisi¨®n o los liberase. As¨ª las cosas, concluye la juez.

La junta de la c¨¢rcel argument¨® que se trata de un preso condenado por primera vez, de 73 a?os, con apoyo familiar y que ha abonado los 271.500 euros de responsabilidad civil a que le conden¨® el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a presidido entonces por Guillem Vidal. Entiende la magistrada que todo eso son "factores favorecedores de la reinserci¨®n", pero recuerda que la pena por cumplir es de siete a?os y que una cuarta parte de la condena -un tiempo prudencial a partir del cual se considera razonable el diusfrute de alg¨²n beneficio penitenciario- no la cumplir¨ªa hasta el pr¨®ximo 25 de noviembre.

Es decir, que cuando la junta de la c¨¢rcel realiz¨® la propuesta que ahora ha sido revocada, el que fuera abogado de Jordi Pujol en el caso Banca Catalana "llevaba cumplido escasamente dos meses y medio de condena". Es cierto que para beneficiarse del art¨ªculo 100.2 del reglamento penitenciario no se exige un tiempo en prisi¨®n, reconoce la juez, pero reitera que la pena tiene fines preventivos.

Ese art¨ªculo fue aplicado el a?o pasado a 325 reclusos y durante 2005 a otros 274, seg¨²n cifras facilitadas anoche por el Departamento de Justicia.