Un 'positivo' con justificaci¨®n terap¨¦utica

En dos controles antidopaje del pasado Tour, el laboratorio de Par¨ªs encontr¨® restos de salbutamol en la orina de ?scar Pereiro en cantidades de 158 y 159 nanogramos por mililitro. Seg¨²n la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), cuyo C¨®digo es la norma primera y ¨²ltima en el dopaje, el uso de salbutamol -comercialmente, Ventol¨ªn, medicamento contra el asma- est¨¢ permitido siempre que la cantidad no sobrepase los 1.000 nanogramos por mililitro y el deportista cuente con una Autorizaci¨®n de Uso Terap¨¦utico (AUT) emitida por su federaci¨®n internacional y aprobada por un consejo m¨¦dico de la AMA.

A pesar de que Pereiro cumple con ambas condiciones -la cantidad detectada es muy inferior a 1.000 y desde hace tres a?os cuenta con informes de un hospital de Vigo que la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) considera suficientes para concederle las AUT-, la Agencia Francesa Antidopaje, que s¨®lo tiene autoridad en Francia, considera que, dado que ni la UCI ni el corredor le han enviado los informes m¨¦dicos que la justificaban, su AUT no tiene validez y, por tanto, seg¨²n inform¨® ayer el diario Le Monde en su p¨¢gina web, ha dado positivo. El organismo, que estudiar¨¢ su caso el d¨ªa 25, podr¨ªa sancionar a Pereiro, segundo en el Tour a la espera de que el ganador, el estadounidense Floyd Landis, sea sancionado por un positivo de testosterona, con una suspensi¨®n que s¨®lo tendr¨ªa validez en Francia, lo que le privar¨ªa de correr el pr¨®ximo Tour. En la misma situaci¨®n que el gallego se encuentran otros cinco corredores, siempre seg¨²n Le Monde, dos de ellos franceses, cuyos nombres no han sido filtrados.

"Estoy fastidiado, pero no perder¨¦ el buen humor. Todo est¨¢ a mi favor. Las pruebas est¨¢n ah¨ª"

Una situaci¨®n muy parecida sufri¨® en 1994 Miguel Indurain, asm¨¢tico reconocido, a quien el Consejo franc¨¦s contra el dopaje intent¨® sancionar tras la detecci¨®n de salbutamol en su orina durante una carrera menor, el Tour de l'Oise. Finalmente, el navarro no fue sancionado y pudo ganar el Tour de ese a?o, su cuarto.

Mientras los responsables de su equipo, el Caisse d'?pargne, admiten que hubo falta de diligencia por parte del ciclista para responder a los requerimientos franceses, Pereiro dijo ayer -incluso dio una conferencia de prensa a las once de la noche en Vigo acompa?ado por su m¨¦dico alerg¨®logo personal, Luis Arenas- que no hab¨ªa remitido en su momento los documentos solicitados por la Agencia francesa porque estaba de vacaciones en octubre y noviembre, cuando le enviaron cartas solicit¨¢ndolo, pero que hab¨ªa respondido este mes y que todo est¨¢ en regla, los papeles en camino, y que no cree que pase nada.

"Habr¨¦ pasado unos diez controles en el Tour", concret¨®; "y en todos llevaba mi cartilla de salud, en la que est¨¢ escrito bien claro que tengo autorizaci¨®n para el uso del Ventol¨ªn y que lo inhalo cuando lo veo necesario. En el ¨²ltimo Tour, precisamente, lo utilic¨¦ todos los d¨ªas y s¨®lo apareci¨® en dos etapas De hecho, la UCI ha aceptado todo y no hay ning¨²n problema. Espero que pidan perdon los que tenga que hacerlo. Yo estoy fastidiado, pero no voy a perder el buen humor. Todo est¨¢ a mi favor. Las pruebas est¨¢n ah¨ª".

Un portavoz de la UCI confirm¨® este extremo y precis¨® que ya inform¨® al organismo franc¨¦s en su momento de que todos los corredores a los que quer¨ªa implicar contaban con la AUT correspondiente. De hecho, la UCI no abri¨® ning¨²n expediente sancionador. "Para la UCI, no hay caso Pereiro", declar¨® un portavoz. Lo mismo afirm¨®, para Espa?a, Rafael Blanco, el presidente de la Comisi¨®n Nacional Antidopaje, mientras Christian Prudhomme, director del Tour, conf¨ªa en que todo sea un problema administrativo.

La Agencia francesa, sin embargo, reprocha a la federaci¨®n internacional que no le env¨ªe m¨¢s que justificantes administrativos, no los informes m¨¦dicos que justifiquen la emisi¨®n de la AUT. Pero a ello no est¨¢ obligada. Ni tampoco el corredor, que, dado que es extranjero en Francia y participa en pruebas internacionales, s¨®lo debe, seg¨²n el C¨®digo Mundial, mantener relaciones sobre las AUT con su federaci¨®n internacional correspondiente. El C¨®digo s¨®lo concede a la comisi¨®n especializada de la AMA el poder de revisar si las autorizaciones de uso terap¨¦uticas de sustancias prohibidas emitidas por las federaciones internacionales se ajustan al Est¨¢ndar Internacional, es decir, si se justifican a la luz de los informes aportados por los deportistas o son una forma encubierta de autorizar el dopaje. Ning¨²n otro organismo tiene derecho.

El caso saca a la luz un conflicto de competencias entre la AMA y las federaciones internacionales, por un lado, y, por otro, el organismo franc¨¦s, que cuenta con sus propios criterios pese a que la Asamblea Legislativa Francesa aprob¨® la semana pasada la plena adhesi¨®n y vinculaci¨®n de sus normas antidopaje a la Convenci¨®n de la UNESCO que establece que el AMA y su C¨®digo son la m¨¢xima autoridad.

"Unos valores de 158 y 159 nanogramos reflejan un uso terap¨¦utico normal, no dopante", explica Juan Manuel Alonso, director de la Comisi¨®n Antidopaje de la Federaci¨®n Internacional de Atletismo (IAAF), quien ya ha vivido conflictos semejantes con las autoridades francesas. "Recuerdo el caso del gran triplista brit¨¢nico Jonathan Edwards", dice Alonso, "que contaba con una autorizaci¨®n terap¨¦utica de la IAAF y a quien los franceses quisieron sancionar en 2003, el a?o de los Mundiales de Par¨ªs, competici¨®n en la que tambi¨¦n quisieron implicar a m¨¢s atletas autorizados. Al final, no prosper¨®".

El C¨®digo Mundial Antidopaje contempla en su art¨ªculo 4.4 las autorizaciones terap¨¦uticas y ha elaborado para regular su empleo un est¨¢ndar internacional que rige para todas las federaciones. Finalmente, se?ala: "La presencia de una sustancia prohibida consistente con las provisiones de una exenci¨®n de uso terap¨¦utico aplicable no ser¨¢ considerada una violaci¨®n de las reglas antidopaje". Y Pereiro cuenta con una AUT emitida por la autoridad correspondiente.