Empresarios y expertos apoyan medidas contra el cambio clim¨¢tico

Ya desde la primera jornada, la edici¨®n 2007 del Foro Econ¨®mico Mundial se perfila como la cumbre sobre el cambio clim¨¢tico. L¨ªderes del mundo de los negocios, economistas y expertos urgen ahora a los gobiernos a adoptar una regulaci¨®n para detener la cat¨¢strofe del medio ambiente. Sir Nicholas Stern, principal asesor del Tesoro brit¨¢nico, y autor de un informe demoledor sobre el cambio clim¨¢tico, abog¨® ayer, entre otras medidas, por impuestos globales para conseguir el objetivo de reducir las emisiones de di¨®xido de carbono.

Los empresarios y economistas especializados en medio ambiente comenzaron a intervenir en los coloquios previstos con una buena noticia. George W. Bush reconoc¨ªa una realidad que se hab¨ªa resistido a admitir durante sus seis a?os en la Casa Blanca: cambio clim¨¢tico, como las meigas, haberlo haylo. Bush, presidente de la naci¨®n responsable de alrededor del 25% de todas las emisiones de carbono producidas por el hombre, admiti¨® en su discurso sobre el estado de la Uni¨®n "el serio desaf¨ªo del cambio clim¨¢tico global". "Qu¨¦ diferencia puede hacer un a?o", declar¨® al presentar el coloquio sobre cambio clim¨¢tico Daniel Esty, director del Centro para las leyes y pol¨ªticas del Medio Ambiente. "En realidad, qu¨¦ diferencia puede hacer un d¨ªa. El presidente Bush acaba de reconocer que el cambio clim¨¢tico es un serio desaf¨ªo. Esta admisi¨®n cambiar¨¢ la din¨¢mica mundial y la estructura legal erigida hasta ahora para abordar el problema de las emisiones de gases efecto invernadero", a?adi¨®.

Stern cree que la destrucci¨®n del medio ambiente es "el mayor fracaso del mercado"

Otros participantes en el coloquio no est¨¢n demasiado impresionados por las palabras de Bush. "La diferencia puede estar en el anuncio que acaban de hacer las empresas de energ¨ªa de EE UU, como General Electric, Alcoa y Duke. Ahora apoyan un sistema de mercado para reducir la poluci¨®n mediante costes eficientes y de manera flexible, y respaldan el objetivo de reducir hasta un 30% la emisi¨®n de gases de efecto invernadero dentro de 15 a?os", precis¨® Timothy Wirth, el presidente de la Fundaci¨®n Naciones Unidas y arquitecto del Protocolo de Kioto, que EE UU sigue sin firmar.

En un segundo debate organizado por la cadena de televisi¨®n norteamericana CNBC, la lucha para detener la cat¨¢strofe del medio ambiente gan¨® enteros de manera abrumadora. Tres mociones fueron presentadas a un coloquio de expertos, entre los que destacaba Sir Nicholas Stern.

Seg¨²n la primera propuesta, la energ¨ªa nuclear y un carb¨®n limpio son las ¨²nicas alternativas viables al petr¨®leo. James Rogers, presidente de Duke Energy Corporation de EE UU apoy¨® la moci¨®n porque ambas energ¨ªas presentan claras ventajas comparativas. El experto Vinod Khosla, de la norteamericana Khosla Ventures, se opuso. Seg¨²n explic¨®, una nueva planta nuclear requiere un periodo de construcci¨®n de 10 a 15 a?os, siempre que no se presenten problemas legales o regulatorios mientras que las soluciones basadas en el carb¨®n son insostenibles en el largo plazo por los costes sociales y en el medio ambiente.

"Las alternativas m¨¢s baratas, incluyendo la energ¨ªa solar, puede ser desarrollada a precios competitivos", explic¨® Khosla. Sometida a votaci¨®n la moci¨®n a dos centenares de participantes, un 27% se pronunci¨® a favor y un 73% en contra de que la energ¨ªa nuclear y el carb¨®n sean las ¨²nicas alternativas viables al petr¨®leo.

La segunda moci¨®n a debate sosten¨ªa que los mercados eran m¨¢s eficaces para lograr que las grandes empresas opten por energ¨ªas verdes. Tras los argumentos, un 29% de la audiencia vot¨® a favor; un 71% en contra.

En la tercera propuesta se planteaba que un impuesto global sobre el carb¨®n ser¨ªa un remedio peor que la enfermedad. Stern explic¨® que "una fuerte acci¨®n sobre el cambio clim¨¢tico tendr¨¢ efectos m¨¢s positivos que negativos, de modo que es necesario adoptar medidas audaces, teniendo en cuenta que las emisiones de gases deben ser cortadas en un 30% hacia el a?o 2050". Lo que Stern define como "el fracaso m¨¢s grande del mercado que el mundo ha conocido" -la destrucci¨®n del medio ambiente- deber¨ªa ser reparado con "un impuesto global sobre las emisiones de carbono". Un 64% vot¨® a favor de Stern, contra un 36% que sostuvo lo contrario.