La protesta por la falta de vivienda cierra el Foro Social, que se pospone hasta 2009

El Foro Social Mundial se clausur¨® ayer en Nairobi (Kenia) sin una declaraci¨®n conjunta ni grandes planes de actuaci¨®n y con el acuerdo de que el encuentro se toma un respiro y no se volver¨¢ a celebrar hasta 2009. El cierre lo puso una multitudinaria marcha que parti¨® desde los suburbios m¨¢s degradados hasta el centro de Nairobi para recordar de nuevo los grandes problemas que este a?o han llevado el foro hasta ?frica: guerras, pobreza, sida, falta de vivienda. Tambi¨¦n se ha exigido una mayor atenci¨®n a la mujer y los ni?os y el respeto a los homosexuales.

Desde el s¨¢bado pasado m¨¢s de 60.000 activistas de diferentes organizaciones humanitarias, instituciones religiosas, de defensa del medioambiente y ONG se han reunido en el Foro Social Mundial (FSM), centrado m¨¢s que nunca en el continente africano y sus grandes problemas. Un foro que no volver¨¢ a celebrarse hasta 2009. El a?o pr¨®ximo, el encuentro alternativo a la reuni¨®n de la ¨¦lite pol¨ªtica y econ¨®mica mundial de Davos se celebrar¨¢ de forma descentralizada: cada entidad y ONG programar¨¢ actividades desde sus lugares de origen y ¨¢mbito de actuaci¨®n.

Miles de habitantes de los asentamientos kenianos y activistas del FSM recorrieron, andando o corriendo, 12 kil¨®metros en defensa de una vivienda digna y bajo el eslogan que ya ha hecho famoso al Foro Mundial: Otro mundo es posible. La marcha se celebr¨® en solidaridad con los 1.000 millones de personas en todo el mundo que viven en chabolas, un problema especialmente grave en ?frica.

En este foro se ha exigido una mayor atenci¨®n a mujeres y ni?os en zonas en conflicto b¨¦lico y la protecci¨®n del acceso de la mujer a la tierra, especialmente en culturas en las que no hay tradici¨®n. Los derechos de homosexuales y lesbianas, un tab¨² en buena parte de ?frica (en algunos pa¨ªses la homosexualidad est¨¢ perseguida por ley) tambi¨¦n se han reclamado.

El peso de las empresas para la contribuci¨®n social o la actuaci¨®n de las compa?¨ªas transnacionales han sido otros puntos de debate. Intermon Oxfam, entre otras ONG, ha puesto su ¨¦nfasis en las negociaciones entre la UE y pa¨ªses de ?frica, el Caribe y el Pac¨ªfico, mientras que las instituciones religiosas han tenido mayor peso en esta edici¨®n. No han asistido grandes figuras pol¨ªticas, pero cuatro premios Nobel de la Paz -Jody Williams, Wangari Mathai, Sharin Ebadi y Desmond Tutu- participaron en diferentes espacios. Tutu denunci¨® que los gobiernos africanos no cumplen su propuesta realizada en 2001 de destinar el 15% de su presupuesto a Salud, lo que podr¨ªa haber evitado 40 millones de muertes.

Infraestructuras y apoyos

La edici¨®n africana ha sido una de las m¨¢s dif¨ªciles de organizar por la falta de infraestructuras y de apoyo gubernamental. Se calcula que han sido necesarios casi cuatro millones de euros para poner en marcha un evento de una magnitud nunca vista en Nairobi. Y las cr¨ªticas no se han dejado de o¨ªr: por el precio excesivo de las entradas para los kenianos (que luego tuvieron el acceso gratuito), por los servicios de catering adjudicados a hoteles caros (uno de los puestos fue asaltado el mi¨¦rcoles por un grupo de agitadores que decidieron comer gratis para protestar), por el patrocinio de una compa?¨ªa de telefon¨ªa m¨®vil, por la falta de organizaci¨®n, programaci¨®n, servicios de traducci¨®n o de limpieza. "Ha habido insuficiencias organizativas", reconoci¨® ayer Chico Whitaker, uno de los fundadores del Foro y premio Nobel alternativo, "pero se ha demostrado que ?frica est¨¢ de pie y que el FSM se puede hacer en lugares diferentes a Porto Alegre".

La organizadora keniana Wahu Kaara tambi¨¦n valor¨® el resultado del foro, donde "las entidades africanas han salido fortalecidas". Para las organizaciones, "el hecho de que el foro se celebrara en ?frica ya ha sido de importancia", explicaba ayer Henri Valot, de Civicus-GCAP, que a?ad¨ªa que a diferencia de otras ediciones, "este encuentro s¨ª ha sido realmente internacional". Valot no considera negativo que el pr¨®ximo foro se programe para 2009: "No es que el foro se tenga que reinventar, pero s¨ª hay que formular alternativas, trabajar para movilizar a la poblaci¨®n, dise?ar acciones, llegar con propuestas y estrategias. Despu¨¦s de un periodo de reflexi¨®n, volver con m¨¢s fuerza".

Algunas organizaciones preferir¨ªan que el foro se celebrara tambi¨¦n en 2008, pero otras consideran que habr¨¢ trabajo m¨¢s s¨®lido si es bianual.