"La ¨²nica soluci¨®n verdadera para Ir¨¢n es el cambio de r¨¦gimen"

El ex embajador estadounidense en la ONU John Bolton, de 58 a?os, cree que "Estados Unidos no tiene ning¨²n inter¨¦s estrat¨¦gico en el hecho de que haya un Irak o tres Irak". Con Ir¨¢n, "las negociaciones han fracasado", a?ade.

Pregunta. En vista de las dificultades en Irak, ?ha cambiado su forma de ver las cosas?

Respuesta. Sigo creyendo que la decisi¨®n esencial de derrocar a Sadam era la correcta. Analiz¨¢ndolo retrospectivamente, deber¨ªamos haber transferido el poder a los iraqu¨ªes m¨¢s r¨¢pidamente.

EE UU no tiene ning¨²n inter¨¦s estrat¨¦gico en que haya un Irak o tres Irak. Tiene un inter¨¦s estrat¨¦gico en asegurar que lo que surja no sea un Estado fracasado, o que se convierta en un refugio para los terroristas, o un Estado terrorista. Que sea un Estado o tres Estados, que lo dirijan los chi¨ªes o una coalici¨®n, no afecta a nuestro inter¨¦s estrat¨¦gico.

"Hay que impedir una nueva versi¨®n del s¨ªndrome de Vietnam"

P. ?Qu¨¦ piensa del env¨ªo de refuerzos?

R. Es la mejor de una serie de malas opciones. Es el ¨²ltimo empuj¨®n. Si los iraqu¨ªes no reconducen la situaci¨®n, es su problema. Mi preocupaci¨®n es que esto no sea suficiente. Podr¨ªamos terminar con lo peor de los dos mundos: reforzar las tropas sin llegar a cumplir la misi¨®n porque no son lo suficientemente numerosas. Adem¨¢s, hay otro factor. En el golfo P¨¦rsico y en el mundo ¨¢rabe es importante no dejar que aumente la sensaci¨®n de que alinearse con EE UU es peligroso y de que, cuando las cosas se ponen dif¨ªciles, EE UU se marcha. Hay que impedir una nueva versi¨®n del s¨ªndrome de Vietnam.

P. En cuanto a Ir¨¢n, ?cu¨¢l es su previsi¨®n sobre el plazo del 23 de febrero impuesto por la ONU sobre su programa nuclear?

R. Est¨¢ claro que Ir¨¢n no va a renunciar a dotarse de armas nucleares por unas sanciones impuestas por una resoluci¨®n [la 1737]. Mosc¨² ha conseguido dulcificarla de tal forma que no tiene mucha eficacia. Por otra parte, se ve claramente que los iran¨ªes no han puesto en pr¨¢ctica su amenaza de retirarse del Tratado de No Proliferaci¨®n de Armas Nucleares o de expulsar a los inspectores del Organismo Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica. Hace cuatro a?os que la UE habla y hace cuatro a?os que Ir¨¢n avanza hacia la posibilidad de construir armas nucleares. Ponemos una fecha tope tras otra y cuando llega, decimos: "Vale, ahora hay que hacer algo". Y los europeos dicen: "Ten¨¦is raz¨®n, hay que hacer algo. Pues negociemos un poco m¨¢s".

Hay que reconocerlo: las negociaciones han fracasado. El tiempo no juega a nuestro favor. No estoy seguro de que Londres, Berl¨ªn y Par¨ªs compartan esta opini¨®n. Es un error. Los europeos est¨¢n m¨¢s al alcance de los misiles iran¨ªes que EE UU. No entiendo por qu¨¦ no tienen una postura m¨¢s dura.

P. El presidente franc¨¦s, Jacques Chirac, propuso enviar a su ministro de Asuntos Exteriores franc¨¦s a Teher¨¢n.

R. Pero, ?qu¨¦ se cree? Hablar en Ir¨¢n no va a provocar el menor cambio de actitud. No quiero citar nombres, pero un embajador de Francia al que dije que no se puede uno fiar de los iran¨ªes me respondi¨®: "Estoy de acuerdo. Los chi¨ªes mienten constantemente".

Me cuesta entenderlo. Los iran¨ªes quieren el acceso a los mercados, al capital y a la tecnolog¨ªa occidentales, y al mismo tiempo continuar su programa de armamento nuclear. La ¨²nica respuesta es aislarlos en el plano internacional, as¨ª como en los planos pol¨ªtico y econ¨®mico. A largo plazo, espero que a no muy largo plazo, la ¨²nica soluci¨®n verdadera es el cambio de r¨¦gimen.

P. ?Es ¨¦se el marco en el que trabaja la Administraci¨®n estadounidense?

R. No. El cambio de r¨¦gimen no forma parte del marco de trabajo.

P. ?Va a mantener George W. Bush su promesa de no dejar que los iran¨ªes tengan la bomba antes del final de su mandato?

R. Una parte del problema es la diferencia entre sus objetivos y lo que puede conseguir la diplomacia. Nadie quiere recurrir a la opci¨®n militar, pero como ha dicho [el senador republicano y aspirante a la presidencia en 2008] John McCain, lo ¨²nico peor que los ataques militares es un Ir¨¢n con armamento nuclear.

P. Despu¨¦s de 16 meses en la ONU, ?sigue pensando que hay "diez etapas de m¨¢s"?

R. Era una met¨¢fora que pretend¨ªa mostrar que no hay ninguna burocracia que no pueda reducirse. No hemos conseguido la m¨¢s m¨ªnima reforma sustancial. El ¨²nico medio para llevar a cabo una verdadera reforma es cambiar radicalmente el sistema de financiaci¨®n [de la ONU].

P. ?Se lleva un buen recuerdo?

R. Para alguien como yo, seguro que siempre hay algo que hacer. Es un entorno en el que abundan los posibles objetivos.

Traducci¨®n de Paloma Cebri¨¢n / News Clips.

? Le Monde / EL PA?S.