Una edil del PP confirma irregularidades en la elecci¨®n del candidato de Villaviciosa

Pilar Mart¨ªnez, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, ratific¨® en una declaraci¨®n ante un juez que en las elecciones municipales de 2003 el PP de Villaviciosa de Od¨®n cometi¨® irregularidades al afiliar a 78 personas vinculadas al empresario Francisco V¨¢zquez. El PSOE acus¨® a V¨¢zquez de sobornar a los diputados Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez para impedir un gobierno de izquierdas en Madrid. Mart¨ªnez hizo estas declaraciones en un juicio en el que se investigaba si una publicaci¨®n de Villaviciosa hab¨ªa cometido un delito de intromisi¨®n ilegal en el derecho al honor de V¨¢zquez. La sentencia, del 19 de enero de 2007, es absolutoria y destaca que existe "veracidad" en la informaci¨®n.

Francisco V¨¢zquez se querell¨® ante el juzgado n¨²mero 3 de M¨®stoles contra Roberto Alonso, Ana Mart¨ªn Padellano y la Asociaci¨®n Cultural C¨ªrculo de Opini¨®n al considerar que las informaciones publicadas en su revista en 2004 constitu¨ªan una intromisi¨®n ilegal en el derecho a su honor. La denuncia especificaba que desde la publicaci¨®n se transmit¨ªa "falsamente" a la opini¨®n p¨²blica que exist¨ªa trato de favor hacia ¨¦l de la alcaldesa de Villaviciosa, Nieves Garc¨ªa (PP).

La revista sac¨® a la luz que V¨¢zquez manten¨ªa una estrecha relaci¨®n con la alcaldesa, que le llev¨® a participar en un pucherazo electoral, en el que afili¨® irregularmente a sus trabajadores y familiares. Entre ellos se encontraban el propio V¨¢zquez y Francisco Bravo, a quienes los socialistas implicaron en el supuesto soborno a Tamayo y S¨¢ez.

La incorporaci¨®n de los nuevos fichajes supuso reforzar las posiciones de Garc¨ªa dentro del partido. De esta forma, consigui¨® ganar las elecciones internas del PP y se pudo presentar a las municipales como candidata. Garc¨ªa es alcaldesa del municipio desde 1999 y repetir¨¢ como cabeza de lista de los populares en los pr¨®ximos comicios.

Pilar Mart¨ªnez era entonces presidenta del PP local de Villaviciosa de Od¨®n. Ante las quejas de los afiliados al partido por la situaci¨®n creada, Mart¨ªnez envi¨® varios escritos al partido. Dirigi¨® dos misivas a Ricardo Romero de Tejada, entonces secretario general del PP madrile?o, en junio y julio de 2002. Le ped¨ªa "como responsable regional" la retirada inmediata de los 78 afiliados que fueron admitidos sin recibir el visto bueno del Comit¨¦ Ejecutivo Local. Nadie contest¨® a los escritos de Mart¨ªnez.

Al saltar el esc¨¢ndalo de la Asamblea de Madrid en las elecciones de 2003, salieron a la luz los empresarios V¨¢zquez y Bravo y las 78 afiliaciones irregulares de Villaviciosa de Od¨®n. Romero de Tejada sostuvo que los nuevos afiliados cumpl¨ªan todos los requisitos. "Yo firmo 50 afiliaciones nuevas al d¨ªa y no s¨¦ si son constructores o se dedican a otras cosas. Desde luego, no veo ning¨²n problema a que los constructores o empresarios ingresen en nuestro partido", aclar¨®. La Comisi¨®n de Derechos y Garant¨ªas del PP tambi¨¦n dio el visto bueno a los nuevos miembros.

La alcaldesa pidi¨® entonces a ambos constructores que abandonaran el PP. "Desde el momento en el que hemos tenido conocimiento de cualquier procedimiento irregular, siempre se solicita la baja voluntaria del partido. Y as¨ª lo hemos hecho a los dos", coment¨®.

En su declaraci¨®n ante el juez, Mart¨ªnez ratific¨® el env¨ªo de las cartas y confirm¨® que las personas que se afiliaron estaban en el entorno de V¨¢zquez, familia y trabajadores de la empresa Euroholding, S. A. Record¨® que todos ten¨ªan el mismo domicilio. "Por supuesto, confirm¨¦ lo que hice en aquel momento. Yo envi¨¦ esas cartas a los miembros de mi partido y as¨ª se lo expuse al juez", explic¨® ayer Mart¨ªnez. "Con estos datos", dice la sentencia, "se puede llegar a concluir que existe veracidad en la informaci¨®n publicada por los demandados". Ambos empresarios se dieron de alta en el PP de la localidad con la misma direcci¨®n de sus empresas, en la calle Fernando III, n¨²mero 6.

Garc¨ªa neg¨® en 2003 que ning¨²n miembro del comit¨¦ ejecutivo local o del equipo de Gobierno municipal estuviera inmerso en una trama inmobiliaria con ambos constructores.

Sin embargo, la publicaci¨®n de Villaviciosa de Od¨®n demandada por V¨¢zquez public¨® que existi¨® trato a favor del constructor en la venta de varias parcelas municipales en 2001. Seg¨²n el art¨ªculo, el Ayuntamiento le vendi¨® terrenos en el pol¨ªgono industrial Quitapesares a un precio inferior al de mercado. V¨¢zquez consigui¨® as¨ª unas plusval¨ªas de 1.263.787 euros en 16 meses. Adem¨¢s, el empresario no abon¨® las parcelas al Ayuntamiento hasta que las tuvo vendidas. "El negocio no pudo ser m¨¢s redondo, este se?or no arriesg¨® ni una sola peseta", denunci¨® la revista.

Seg¨²n los demandantes esta noticia es falsa y adolece de la m¨¢s m¨ªnima labor de contraste, limit¨¢ndose a hacer suyas las conclusiones del PSOE. La sentencia rebate que la informaci¨®n no parte de simples rumores, sino que suma las conclusiones a las que lleg¨® un partido pol¨ªtico (el PSOE) en una comisi¨®n de investigaci¨®n. La regidora de Villaviciosa no ha realizado ninguna declaraci¨®n sobre la sentencia porque, dijo, "es una cuesti¨®n entre particulares".