El juez sentencia que el burro catal¨¢n pertenece a dos autores

Decisi¨®n salom¨®nica en el pleito del burro catal¨¢n. El Juzgado Mercantil n¨²mero 3 de Barcelona ha reconocido como autores del popular asno a las dos partes que reclamaban su paternidad. Eso implica que tanto el dise?ador del burro, Eloi Alegre, como los j¨®venes de Banyoles que lanzaron su campa?a catalanista, podr¨¢n seguir comercializando ambos animales. Muy parecidos, pero no id¨¦nticos, porque lo que diferencia al segundo del primero es que no tiene crin ni test¨ªculos, adem¨¢s de una cola ca¨ªda.

De esta manera, el juez desestima las demandas cruzadas que se presentaron unos y otros en las que se reclamaban 30.000 euros por vulneraci¨®n de derechos de la propiedad y deja v¨ªa libre para que cada cual pueda seguir comercializando su burro. El magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Seijo considera que las discrepancias entre los autores les ha podido beneficiar "hasta el punto de hacerse p¨²blicos los avatares de la g¨¦nesis del dibujo, de su transformaci¨®n y de la campa?a de distribuci¨®n de los logos m¨¢s all¨¢ de las exigencias del mercado".

El juez tambi¨¦n recuerda que ambas partes firmaron en su d¨ªa un contrato para que convivieran ambos dibujos, por lo que no considera razonable "trasladar al mercado las diferencias personales o contractuales, y mucho menos considerar que para el consumidor de estos productos es un elemento determinante de su elecci¨®n".

La sentencia explica que no hay duda de que Eloi Alegre se inspir¨® en el toro de Osborne pare recrear el perfil del burro catal¨¢n, pero precisa que Jaume Sala y ?lex Ferreiro impulsaron "una campa?a sencilla, dotada de un claro componente ir¨®nico". En este sentido, el juez explica que "la oportunidad de la campa?a del burro catal¨¢n como contrapunto al toro hispano fue de indudable impacto medi¨¢tico y permiti¨® un juego inteligente e ir¨®nico entre un s¨ªmbolo gr¨¢fico asentado y un nuevo s¨ªmbolo incipiente para proyectar una imagen distinta".